Судья: Дошин П.А. | дело № 33-32647/2021 УИД 50RS0001-01-2021-003356-60 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 06 декабря 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,
судей Медзельца Д.В., Сеурко М.В.,
при помощнике судьи Бахтилине А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 июля 2021 года по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании утратив ними право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истица, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своего иска указывает, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи квартиры, 03.11.2020г. Ответчики не являются членами семьи истицы и их регистрация в квартире нарушает право истицы на владение и распоряжение своей собственностью, ранее они выехали из квартиры.
В судебном заседании представитель истицы.по доверенностям, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики фио, фио, действующий также в интересах несовершеннолетней фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что проживают в спорной квартире, другого жилья не имеют. фио, несовершеннолетние фио, фио были зарегистрированы в квартире с момента рождения.
Ответчики фио, фио, фио, представили в суд ходатайство о слушании дела в их отсутствии.
Ответчик фио, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 27 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе фио просит об отмене решения, в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
До вынесения апелляционного определения в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области от фио поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
По правилам ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по апелляционной жалобе фио подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ фио от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе фио на решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 июля 2021 года по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, о признании утратив ними право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Председательствующий
Судьи