Определение по делу № 2-3490/2021 ~ М-3363/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-3490/2021

УИД № 03RS0005-01-2021-006985-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Казаковой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Трошевой Е.Е. к ООО «Стимул А», ООО «Соло» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд с исковым заявлением в защиту интересов Трошевой Е.Е. к ООО «Стимул А», ООО «Соло» о защите прав потребителей, в котором просило признать расторгнутым договор на оказание услуг «Техническая помощь на дороге» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трошевой Е.Е. и ООО «Стимул А»; взыскать с ООО «Стимул А» в пользу Трошевой Е.Е. плату в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 60000 руб., штраф в размере 25% от присужденного, а также штраф в размере 25% от присужденного в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ; признать расторгнутым сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трошевой Е.Е. и ООО «Соло», взыскать с ООО «Соло» в пользу Трошевой Е.Е. плату в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 60000 руб., штраф в размере 25% от присужденной суммы, а также штраф в размере 25% от присужденной суммы в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

На судебное заседание, назначенное на 30 июня 2021 года в 10 часов 30 минут, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

На судебное заседание, назначенное на 27 июля 2021 года в 12 часов 10 минут, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Трошевой Е.Е. к ООО «Стимул А», ООО «Соло» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд заявителя по вторичному вызову.

Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.    

Судья:                              Е.Г. Баженова