Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2014 ~ М-1441/2014 от 05.05.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2227/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                     Гаврильца К.А.,

при секретаре             Суворовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е. Б. к потребительскому гаражному кооперативу «Овражный» о признании права собственности,

установил:

1. Кузнецова Е.Б., обратившись в суд с данным иском, указала следующие обстоятельства.

В 1988 году создан и зарегистрирован ПГК «Овражный». В 2011 году она приобрела в указанном кооперативе у Герлингера Э.Э. гаражный бокс __ Паевой взнос по приобретенному гаражу был выплачен в 1988 году и возмещен ею Герлингеру Э.Э. при заключении договора купли-продажи. После покупки гаражного бокса она вступила в члены кооператива «Овражный» и с этого же момента добросовестно владеет и пользуется гаражным боксом, регулярно оплачивает членские и целевые взносы, электроэнергию, что подтверждается справкой председателя ПГК «Овражный» от xx.xx.xxxx г., справкой ПГК «Овражный» от xx.xx.xxxx г.

В 2012 году ПГК «Овражный» зарегистрировал право собственности на нежилое двухэтажное здание, общей площадью __ кв.м., расположенное по адресу: г. Новосибирск, .... Здание состоит из гаражных боксов, принадлежащих членам кооператива, в том числе в составе здания и ее гаражный бокс __

Поскольку Управление Росреестра по НСО отказало ей в регистрации права собственности принадлежащего ей гаражного бокса, а она полагает, что приобрела такое право в силу положений ст. 218 ГК РФ, как член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, просит удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании представитель Кузнецовой Е.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом. Дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

В письменном заявлении, представленном в суд, председатель ГК «Овражный» указал, что исковые требования Кузнецовой Е.Б. признают в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по НСО представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ДЗИО Мэрии г. Новосибирска не явился, извещен.

3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, принимая признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, основанное на положениях ст. 218 ГК РФ и не нарушающее права и законные интересы других лиц, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ __ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,2 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ __ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ..., __

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         «░░░░░░░»                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2227/2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░