Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2014 ~ М-2233/2014 от 10.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В.,

с участием представителя ответчика Косенко Н.В., законного представителя соответчиков Косенко Ю.М., Косенко Е.М. - Сажиной Л.В., действующей на основании доверенности, без участия представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/14 по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Косенко Наталье Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), в лице представителя, обратилось в суд с иском к Косенко Н.В. о взыскании денежных средств.

Согласно заявленным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Косенко Михаил Юрьевич заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся информации, наследником Косенко М.Ю. является его жена - Косенко Наталья Владимировна, проживающая по адресу <адрес>

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности Косенко Михаила Юрьевича перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> а именно: Просроченный основной долг <данные изъяты> Начисленные проценты <данные изъяты>); Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> Штрафы и неустойки <данные изъяты> Несанкционированный перерасход <данные изъяты>

Просил направить запрос нотариусу по месту открытия наследства, истребовать копию наследственного дела.

Взыскать с Косенко Натальи Владимировны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - начисленные неустойки. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ответу нотариуса Мухиной Т.В. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти наследодателя Косенко М.Ю. обратились <данные изъяты> Косенко Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Косенко Е.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Косенко Ю.М., Косенко Е.М. в лице законного представителя Косенко Н.В.

Представитель ответчика ФИО1, законного представителя несовершеннолетних соответчиков Косенко Ю.М., Косенко Е.М. расчет задолженности, представленный истцом не оспаривала. Пояснила суду, что с исковыми требованиями ОАО «Альфа-Банк» не согласна, считала их незаконными и необоснованными по следующим основаниями:

В исковом заявлении указано, что Косенко Н.В. является наследником умершего Косенко М.Ю., который ранее взял в вышеназванном банке кредит. Однако, ответчик Косенко Н.В. и умерший Косенко М.Ю. развелись в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Завещаний на ее имя Косенко М.Ю. не оставлял. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал отдельно в <адрес>, его имущества в месте ее проживания нет. Дом по адресу <адрес> принадлежит ей и детям. Доли умершего Косенко М.Ю. в указанном доме также нет, что не дает оснований утверждать, что она фактически вступила в права наследования.

Указанный факт банк не проверил, не организовал досудебную встречу, не выяснил обстоятельства на которые ссылается, а сразу направил в суд иск.

Просила суд в исковых требованиях отказать.

Дополнительно пояснила, что наследниками Косенко М.Ю. являются его дети Косенко Юрий и Евгений. В связи с чем, законным представителем было подано заявление нотариусу о принятии наследства. Однако никакого наследственного имущества у Косенко М.Ю. установлено не было. В связи с чем, мои дети Юрий и Евгений никакого имущества и денежных средств не наследовали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности, который ответчиками не оспаривался, она составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. - начисленные неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неюменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI-МЮ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса Мухиной Т.В. следует, что Косенко Н.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследниками, принявшими наследство после смерти Косенко М.Ю. являются Косенко Ю.М., Косенко Е.М., в состав наследственного имущества включены денежные средства на счете в ОАО «Сбербанк России» № в сумме <данные изъяты>

Свидетельством о расторжении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак Косенко Н.В. и наследодателя Косенко М.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, до заключения кредитного соглашения.

Свидетельствами о государственной регистрации права 63-АД №, 63-АЛ № и 63-АЛ № подтверждается, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности соответчикам. Доля наследодателя в имуществе отсутствует.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания с соответчика Косенко Н.В. задолженности по кредитному соглашению удовлетворению не подлежат.

Иск подлежит частичному удовлетворению, путем солидарного взыскания задолженности с соответчиков Косенко Ю.М., Косенко Е.М., в сумме <данные изъяты>

Согласно платежному поручению ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С соответчиков Косенко Ю.М., Косенко Е.М. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 330, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст.56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») удовлетворить в части.

Взыскать с Косенко Ю.М., Косенко Е.М. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по № соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в пределах принятого наследства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого соответчика.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2014 года.

Судья С.Г.Шабанов