Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2013 ~ М-252/2013 от 13.02.2013

№ 2-444/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., с участием истца Фельдман И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельдман И.Б. к Максюта Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фельдман И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Максюта Н.Н. о взыскании долга, процентов за пользование деньгами и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денежных средств. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее по расписке в долг (...) рублей и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными деньгами в размере 10% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчик не выполнила.

Истец просит суд взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа в размере (...) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за 290 дней просрочки возврата в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Фельдман И.Б. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Максюта Н.Н. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении адресованном суду исковые требования признала в полном объеме о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик уведомлена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена долговая расписка Максюта Н.Н, написанная ею ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой расписке, Максюта Н.Н. взяла в долг у Фельдман И.Б. (...) руб. под 10% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась отдать в срок (...) руб.

Таким образом, из представленной расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора займа ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка ответчика в оригинале.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик Максюта Н.Н. до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед Фельдман И.Б. по указанному договору займа. Указанное обстоятельство не оспаривается и ответчиком.

Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., которые подлежат взысканию с ответчика Максюта Н.Н. в пользу Фельдман И.Б.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа (процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, ст. 809 ГК РФ) суд полагает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, стороны по договору займа предусмотрели уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц.

При данных обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требования ситца о взыскании соответчика суммы процентов за пользование займом в размере (...) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 290 дней составляет (...) руб.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга и процентов за пользование суммой займа, поскольку он подтвержден материалами дела и соответствует требованиям закона.

Доводы истца подтверждаются позицией ответчика по делу, который требования иска признал полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Фельдман И.Б. Максюта Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Максюта Н.Н. в пользу Фельдман И.Б. сумму долга по договору займа в размере (...) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- (...) рублей 83 коп., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина

...