Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-73/2020 от 09.10.2020

Дело №4/17-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 9 ноября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

при секретаре Галашиной Н.В.

с участием осужденного Виноградова А.В.,

старшего инспектора Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Малашенко Ю.Н.,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Кудряшовой С.Н. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей

ВИНОГРАДОВУ АЛЕКСЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, <данные изъяты>, судимому:

1) приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 23 июля 2014 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

2) приговором Измайловского районного суда г.Москва от 19 октября 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору суда от 23 июля 2014 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

3)      приговором мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области от 16 мая 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 19 октября 2015 года в виде 4 месяцев ограничения свободы окончательно на 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца; освобожден 25 января 2018 года по отбытии срока наказания;

4)      приговором Октябрьского районного суда г.Владимир от 19 июня 2020 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимир от 19 июня 2020 года Виноградов А.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, явиться на регистрацию не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

9 октября 2020 года начальник Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Кудряшова С.Н. обратилась в суд с представлением о продлении Виноградову А.В. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей прохождением консультации у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, мотивируя тем, что Виноградов А.В. нарушил возложенную на него приговором суда обязанность, а именно: не явился без уважительных причин на регистрацию в УИИ по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, а также не явился без уважительных причин в инспекцию на регистрацию 5 октября 2020 года и сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании старший инспектор Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Малашенко Ю.Н. представление поддержала по вышеизложенным основаниям. В дополнение пояснила, что в случае явки осужденного для постановки на учет до поступления документов в УИИ, инспектором составляется рапорт, где данный факт отражается и указываются координаты для связи с осужденным с целью его дополнительного вызова для постановки на учет, чего в данном случае инспектором УИИ Великовым сделано не было.

Осужденный Виноградов А.С. в ходе судебного заседания пояснил, что порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания ему уголовно-исполнительной инспекцией разъяснены, несмотря на это он не явился 5 октября 2020 года в инспекцию на регистрацию, поскольку находился в г.Владимир и не было свободного такси. Действительно, освобождаясь из мест лишения свободы, указал местом своего жительства <данные изъяты>, однако изначально знал, что там проживать не будет из-за отсутствия условий для этого. В настоящее время проживает вместе со своими тетей и дядей по адресу: <данные изъяты>, однако там его имущества нет, а также по месту работы по адресу: <данные изъяты>, где находятся все его личные вещи. Родственники не сообщили в письменных объяснениях, что он с ними проживает, поскольку не хотят лишних посещений со стороны сотрудников полиции. Через несколько дней после провозглашения приговора он приходил в УИИ для постановки на учет. Инспектор Великов пояснил ему, что приговор на исполнение еще не поступил, и о том, когда нужно будет явиться, известит его дополнительно по телефону, после чего сразу же по звонку инспектора приехал 8 августа 2020 года на регистрацию в УИИ. Против удовлетворения представления в целом он не возражает, однако просит не устанавливать в отношении него обязанность по прохождению консультации психолога.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Фадеева О.Е. полагала, что представление как законное и обоснованное подлежит удовлетворению. Одновременно с этим расценила выводы представления относительно нарушения осужденным Виноградовым А.В. обязанности по явке на регистрацию в УИИ по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу ошибочными.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.7 и 8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2020 года постановленный в отношении Виноградова А.В. приговор Октябрьского районного суда г.Владимир от 19 июня 2020 года вступил в законную силу и 6 августа 2020 года поступил на исполнение в Родниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

Согласно приговору на Виноградова А.В. возложена обязанность явиться на регистрацию в УИИ не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу. В день постановления приговора сотрудником суда с осужденного Виноградова А.В. была отобрана подписка в том, что он обязуется явиться на регистрацию в УИИ по месту жительства по истечении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Как утверждал в судебном заседании осужденный Виноградов А.В., по истечении нескольких дней после провозглашения приговора он приходил в Родниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области для постановки на учет, однако на тот момент необходимые документы в инспекцию не поступили, в связи с чем он оставил инспектору свои контакты, и приехал в инспекцию 8 августа 2020 года сразу же после того, как ему позвонил сотрудник УИИ. Не оспаривала указанные обстоятельства и участвовавшая в судебном заседании инспектор УИИ Малашенко Ю.Н., поясняя, что ранее этот вопрос решал инспектор Великов О.В. В свою очередь, согласно имеющемуся в материалах личного дела осужденного рапорту инспектора Великова О.В. после получения 6 августа 2020 года копии приговора в ходе телефонного разговора с осужденным Виноградовым А.В. была достигнута договоренность о его явке в инспекцию для постановки на учет 8 августа 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы представления о нарушении осужденным Виноградовым А.В. возложенной на него приговором суда обязанности в этой части ошибочными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при постановке на учет осужденный Виноградов А.В. указал адресом места своего жительства <данные изъяты>, изначально зная, что дом не пригоден к проживанию. В тот же день сотрудником УИИ Виноградову А.В. были разъяснены возложенные на него приговором суда обязанности, в том числе, не менять место жительства без разрешения инспекции, порядок и условия отбывания наказания, необходимость отчитываться перед УИИ о своем поведении, установлены дни явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца.

Кроме того, Виноградов А.В. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем 8 августа 2020 года с него была взята подписка, а Виноградову А.В. выдана памятка.

Вместе с тем, 5 октября 2020 года Виноградов А.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, поскольку, как он указал в своих письменных объяснениях и в судебном заседании, отсутствовал в г.Вичуга. Свою обязанность по прохождению регистрации Виноградов А.В. исполнил 6 октября 2020 года, пояснив при этом инспектору, что проживает по адресу: <данные изъяты>, и каждый день уезжает на работу в г.Владимир. Между тем, из письменных объяснений проживающих по указанному адресу В.Т.К. и С.А. следует, что их племянник Виноградов А.В. на протяжении 2 лет с ними не проживает, но в октябре 2020 года попросил их сообщать сотрудникам правоохранительных органов обратное. Как следует из рапорта УУП МО МВД России «Вичугский», со слов родственников осужденного Виноградовых тот на территории г.Вичуга не проживает, адрес его места жительства им не известен. В свою очередь, в судебном заседании осужденный Виноградов А.В. пояснил, что проживает, как у родственников, так и в г.Владимир по месту своей работы, где и находятся его личные вещи. Указанные обстоятельства, с очевидностью, свидетельствуют о смене осужденным места жительства без уведомления инспекции, что препятствует осуществлению инспекцией надлежащего контроля за ним.

6 октября 2020 года в связи с неявкой без уважительных причин в УИИ на регистрацию 5 октября 2020 года, а также ввиду смены места жительства без уведомления инспекции Виноградову А.В. было объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно материалам дела Виноградов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение ограничений и обязанностей поднадзорного лица. 12 августа 2019 года в отношении Виноградова А.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. В соответствии с производственной характеристикой по месту работы у ИП Р. Виноградов А.В. характеризуется положительно как трудолюбивый, дисциплинированный, инициативный, ответственный работник.

Между тем, учитывая, что Виноградов А.В., будучи в установленном законом порядке предупрежденным о последствиях уклонения от контроля и неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в период испытательного срока уклонился от выполнения возложенных на него приговором обязанностей, суд с учетом совокупности сведений о личности осужденного, его психологических особенностей приходит к убеждению о нуждаемости последнего в повышенном и более длительном контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а также необходимости дополнения ему ранее установленных обязанностей прохождением консультации у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Кудряшовой С.Н. удовлетворить.

Продлить Виноградову Алексею Владимировичу, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Владимир от 19 июня 2020 года п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок на 1 (один) месяц.

Возложить на Виноградова Алексея Владимировича дополнительную обязанность – пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вынесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: