Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4864/2016 ~ М-1776/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-4864/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Актив Мани» к Лопатиной С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив Мани» обратилось в суд с иском к Лопатиной С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2013 года между ООО «Сибинвестгрупп» и Лопатиной С.В. заключён договор займа У, в соответствии с которым Лопатиной С.В. был предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, сроком на 35 недель. 15 ноября 2015 года между ООО «Сибинвестгрупп» и ООО «Актив Мани» был заключен договор уступки права требования У, в соответствии с которым ООО «Сибинвестгрупп» переуступило право требования истцу к физическим лицам по заключенным договорам займа, в том числе в полном объеме право на неуплаченные штрафы и пени. Поскольку обязательства по возврату суммы займа в размере 20000 рублей Лопатиной С.В. до настоящего времени не исполнены, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет погашения основной задолженности в размере 49 991,69 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 954,57 рубля, расходы по госпошлине в размере 1788,39 рубля.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 10 часов 00 минут 11 мая 2016 года, однако представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, в связи, с чем оно было отложено на 11 часов 00 минут 22 сентября 2016 года.

22 сентября 2016 года представитель истца, ответчик в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 11 мая 2016 года, 22 сентября 2016 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что иск ООО «Актив Мани» к Лопатиной С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Актив Мани» к Лопатиной С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.