Приговор по делу № 1-67/2013 от 25.06.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года                               с.Усть-Калманка

    Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Григорьева О.В.

при секретаре Пастуховой Т.А.

с участием государственного обвинителя Удальцова В.В.,

защитника Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Свинцова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

13 августа 2012 года Усть-Калманским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 час. 00 мин. 20.04.2013 года до 09 час. 00 мин. 21.04.2013 года Свинцов Е.В. находился возле надворной постройки, расположенной в усадьбе <адрес> в <адрес>. В это время у Свинцова Е.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в надворную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, а именно, алюминиевых фляг в количестве 2 шт., принадлежащих П Реализуя свой преступный умысел, Свинцов Е.В. находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к двери данной надворной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, руками открыл замок и, открыв дверь, незаконно проник внутрь надворной постройки, расположенной в усадьбе <адрес> в <адрес>, где хранились 2 алюминиевые фляги. Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Свинцов Е.В. проследовал внутрь надворной постройки, где взял и вынес на улицу 2 алюминиевые фляги, объемом 38 литров, стоимостью 1427 рублей каждая, а всего на общую сумму 2854 рублей, принадлежащие П, тайно похитив. После чего Свинцов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 2854 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевшая П также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует ее заявление.

Государственный обвинитель Удальцов В.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным, обоснованным, и признает Свинцова Е.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, квалифицируя его действия по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судья не усматривает. Свинцов ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, новое преступление совершил в период условного осуждения, имеет факты привлечения к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание Свинцову обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, объяснения признательного характера, судья расценивает в качестве явки с повинной, в целом Свинцов характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, похищенные вещи возвращены потерпевшей, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно и по правилам ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

    В силу ч.4 ст.74 УК РФ, судья полагает возможным сохранить Свинцову Е.В условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда от 13 августа 2012 года.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:    

Свинцова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Возложить в отношении Свинцова Е.В. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Свинцова Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 13 августа 2012 года в отношении Свинцова Е.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                                      Григорьева О.В.