Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1822/2021 от 21.12.2021

    Дело № 5-1822/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                            г. Феодосия

    Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Джулакян Карена Аветисовича по ст. 19.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    В Феодосийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Джулакян Карена Аветисовича по ст. 19.7 КоАП РФ.

    Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 инкриминируется, что он не предоставил в ОГИБДД ОМВД России по сведения, необходимые для принятия решения по административному расследованию, а именно: 30.112021 г. государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определением, которым законному представителю ИП «ФИО1» в трехдневный срок с момента получения определения предписано предоставить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заверенные копии документов:

- приказа (решения) о назначении руководителем организации;

- должностной инструкции руководителя ;

- документа подтверждающего право владения (распоряжения) транспортным средством «ЗИЛ 4331» государственный регистрационный знак М446АХ23.

Указанное определение получено ИП «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не поступали.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

         На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

          В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ. Согласно ч.3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

        Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

           Вменяемое индивидуальному предпринимателю ФИО1 правонарушение совершено в форме бездействия в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности и потому должно рассматриваться по месту жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя.

    Местом жительства ФИО1 является <адрес>.

В соответствии с разделом ХХII Приложения «Границы судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи в <адрес>» к Закону Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» <адрес> отнесено к 52 судебному участку Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым

Поскольку данное дело об административном правонарушении не подведомственно судье Феодосийского городского суда Республики Крым, оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым

        На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, по ст.19.7 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района (Кировский муниципальный район) Республики Крым.

     Определение обжалованию не подлежит.

Судья: