Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2015 ~ М-2412/2015 от 13.10.2015

РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

       Дело № 2-2226/2015

23 октября 2015 года                                                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истцов - Тадевосян Л.С. , действующей на основании доверенностей,

при секретаре судебного заседания ПИлюгина Д,В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Смолякова В.И. , Борисова Л.А. , Полишко Е.И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Смолякова В.И. , Борисова Л.А. , Полишко Е.И. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истцы не явились, их интересы по доверенностям представляет Тадевосян Л.С. , которая в судебном заседании исковые требования истцов уточнила, просила суд признать за Смолякова В.И. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения собрания уполномоченных представителей совхоза <адрес>» совхоз был реорганизован в акционерное общество открытого типа. На собрании был составлен список учредителей общества в количестве 253 человека, между которыми были распределены земельные доли, ранее принадлежавшие совхозу <адрес>». Также был составлен протокол и к нему прилагался     список учредителей, а также размер земельных долей, распределенных им. Истцам был выделен земельный пай (земельная доля), размером № Однако оформить и зарегистрировать свое право собственности истцы не успели, по различным причинам (нахождение на лечении, в учебном отпуске, проживание за пределами <адрес>). Был решен вопрос о межевании земельных участков, о распределении конкретных земельных долей, за участниками общей долевой собственности. Общим собранием акционеров выделены земельные участки истцам: участок площадью №., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; участок площадью <данные изъяты> решению суда, от ДД.ММ.ГГГГ. Данные земельные доли выделены на земельном участке с кадастровым номером №, общая площадь участка № кв.м. Просила исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты> представитель ответчика Администрации <адрес> <адрес> в лице и.о. главы администрации <адрес>, зам. главы администрации <адрес> И.Н. исковые требования истцов признает в полном объеме, <адрес>.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Смолякова В.И. , Борисова Л.А. , Полишко Е.И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за Смолякова В.И. право собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

Признать за Полишко Е.И. право собственности на <данные изъяты> общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Признать за Борисова Л.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                  С.М. Калиниченко