Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-586/2012 от 29.06.2012

РЕШЕНИЕ

16 июля 2012 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Шурова Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова <данные изъяты> на постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КРФоАП за отказ от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. по адресу: <адрес>.

Считая данное постановление необоснованным, Поляков А.В. обжаловал его, ссылаясь на то, что он не находился в нетрезвом состоянии, выразил согласие на проведение медицинского освидетельствования на <адрес>, по приезду в лечебное учреждение освидетельствование не проводилось по не известным ему причинам. В ходе рассмотрения административного дела, суд не дал надлежащей оценки объяснениям понятого ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что в его присутствии Полякову А.В. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Поляков А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить ее.

Выслушав Полякова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Назначая Полякову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КРФоАП, мировой судья исходил из того, что вина Полякова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также объяснениями свидетелей – инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4

Вместе с тем, судом не приняты во внимание объяснения свидетеля – понятого ФИО2, который пояснил, что в его присутствии Полякову А.В. сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование, не оформляли процессуальных документов.

Доводы Полякова А.В. о том, что ему в лечебном учреждении на <адрес> не предлагалось пройти медицинское освидетельствование и ни каких процессуальных документов не составлялось, мировым судьей при рассмотрении административного дела не проверены.

Мировой судья не истребовал из лечебного учреждения журнал регистрации лиц доставляемых на медицинское освидетельствование.

Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда апелляционной инстанции не позволяют полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таком положении суд приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении административного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Рф, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи СУ № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Полякову <данные изъяты> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу после его оглашения.

Судья: Л.И. Шурова.