Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2019 от 11.01.2019

Дело № 13-20/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     11 марта 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием представителя Каржова М.Г. – Чупрына Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каржова Михаила Геннадьевича о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

Каржов М.Г., в лице представителя ФИО14, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Николаевского районного суда <адрес> по делу № с ФИО5, и ФИО2, в пользу СКПК «Развитие» взыскана задолженность в размере 149 861 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по судебному решению по делу № СКПК «Развитие» на торгах продал ФИО10, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по договору об уступке права требования уступил Каржову М.Г. право требования к ФИО5, ФИО2, по решению Николаевского районного суда <адрес> по делу №.

Просит суд, заменить взыскателя по решению Николаевского районного суда <адрес> по делу № с СКПК «Развитие» на Каржова М.Г.

Каржов М.Г., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащем образом, в телефонограмме заявление поддержал, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В деле имеется ходатайство представителя Каржова М.Г. - ФИО14 о рассмотрении заявления в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, представлена квитанция от имени ФИО5 о перечислении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5000 рублей.

Заинтересованное лицо ФИО10, должники ФИО5, ФИО2, судебный пристав-исполнитель Николаевского РО СП УФССП России по <адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащем образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя Каржова М.Г. – Чупрыну Л.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом по смыслу ст. 44 ГПК РФ, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с главой 24 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО5, в пользу СКПК «Развитие» взыскана задолженность по договору займа в размере 148 837 рублей 80 копеек (копия на л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность по судебному решению по делу № СКПК «Развитие» на торгах продал ФИО10 (копия на л.д. 3), который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) уступил ФИО1 право требования к ФИО5, ФИО2, по судебному решению, о чём между ними был заключён соответствующий договор (л.д. 17-18).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Развитие» уступил, а ФИО10 принял права (требования) к должникам - физическим лицам, в том числе, к ФИО5, ФИО2, выставляемые ранее на аукционные торги №-ОТПП (л.д. 4-16).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 уступил, а Каржов М.Г. принял права (требования) к должникам ФИО5, ФИО2, приобретённые ФИО10 у СКПК «Развитие» с открытых торгов.

В соответствии с ответом судебного пристава-исполнителя Николаевского РО СП УФССП России по <адрес> ФИО12, согласно базе данных АИС ФССП исполнительные документы о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5, ФИО2, в пользу СКПК «Развитие» на исполнение не поступали.

Согласно квитанции о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислила ФИО14 сумму в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления Каржова М.Г., поданного его представителем ФИО14, действующим на основании доверенности, о замене взыскателя по решению Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявления Каржова Михаила Геннадьевича о замене взыскателя по решению Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. с СКПК «Развитие» на Каржова Михаила Геннадьевича - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. по иску СКПК «Развитие» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства с СКПК «Развитие» на Каржова Михаила Геннадьевича

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        С.А. Горбунова