Дело № 2-3478/2019 (59RS0002-01-2019-004234-26)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2019 года
Индустриальный районный суд города Перми
в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,
при секретаре Пономаревой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 28 октября 2019 года
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Бармину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Бармина А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 330,96 руб., в том числе основной долг – 763 557,37 руб., проценты – 86 773,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 703,31 руб.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – <адрес> в ПАО «Банк Уралсиб» от Бармина А.С. поступило предложение заключить кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение об акцепте предложения заемщика, о чем в адрес заемщика направлено уведомление №. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 900 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 850 330,96 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бармин А.С. обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением заключить кредитный договор, в соответствии с которым просил предоставить ему кредит в сумме 900 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 22 370 руб. (п. 6).
Согласно п. 1.2 общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Согласно п. 2.1-2.2 общих условий кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №, открытый у кредитора. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.
В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (л.д. 20), т.е. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Барминым А.С. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» взятые обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 900 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № (л.д. 19), выпиской по счету № (л.д. 8-10).
Бармин А.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 400 руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия о досрочном возврате кредита (л.д. 21, 22). На момент рассмотрения дела требования банка ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 850 330,96 руб., в том числе задолженность по кредиту – 763 557,37 руб., задолженность по процентам –86 773,59 руб.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ПАО «Банк Уралсиб» к Бармину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. имеется просрочка возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в связи с чем, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно.
Таким образом, с заемщика Бармина А.С. в пользу ПАО «Банк Уралиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 330,96 руб., в том числе основной долг – 763 557,37 руб., проценты – 86 773,59 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, котррасчета не представлено, факт заключения и условия кредитного договора не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 703,31 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 703,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 330,96 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 763 557,37 ░░░., ░░░░░░░░ – 86 773,59 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 703,31 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (05.11.2019░.).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░