РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 28 октября 2011 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре Кочергиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4119/11 по иску Акимовой А.П. к Акимову С.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил :
Истец Акимова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Акимову С.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование иска на то, что с **.**.**** г. с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, а **.**.**** г. решением мирового судьи г. Сызрани их брак был расторгнут. №00 доля жилого дома и №00 доля земельного участка, расположенные по адресу : ул. ХХХ принадлежат ей на праве собственности по договору дарения от **.**.**** г. С сентября №00 года Акимов С.В. фактически не проживает по указанному адресу, однако ответчик до сих пор зарегистрирован в данном доме, имущества в доме принадлежащего ему не имеется. Поэтому она вынуждена обратиться с данным иском в суд, и просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец Акимова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила признать Акимова С,В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ул. ХХХ и снять с регистрационного учета, поскольку половина дома принадлежит ей на праве собственности в соответствии с договором дарения, а ответчик уже с сентября 2011 года в доме не проживает, вещей его в доме нет, расходов по содержанию дома он не несет, членом её семьи он не является.
Ответчик Акимов С.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно брак между ними расторгнут, практически все свои вещи он забрал, но в настоящее время он не может сняться с регистрационного учета, т.к. ему негде прописаться, поскольку в собственности или по найму у него своего жилого помещения не имеется. В доме он проживать не намерен, т.к. истица уже проживает с другим мужчиной, и поэтому никакие расходы по содержанию дома он не несет.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик иск признал, признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Судом установлено, что №00 доля жилого дома и №00 доля земельного участка, расположенные по адресу : ул. ХХХ принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора дарения от **.**.**** г., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии №00 №00 от **.**.**** г., серии №00 №00 от **.**.**** г. Согласно выписки из решения мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. брак между Акимовой А.П. и Акимовым С.В. был расторгнут.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Также судом установлено, что ответчик ФИО2 выехал из жилого дома, расположенного по адресу : ул. ХХХ, в сентябре №00 года. С момента выезда из дома в жилом помещении не проживает, личного имущества ответчика в доме не имеется, расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи собственника жилого дома по указанному адресу не является, а поэтому суд полагает, что требования истицы Акимовой А.П. подлежат удовлетворению, и Акимова С.В. следует признать прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Самарская область, ул. ХХХ, и снять Акимова С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акимовой А.П. удовлетворить.
Признать Акимова С.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : Самарская область, ул. ХХХ
Снять Акимова С.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение составлено **.**.**** г..
Судья : Бабкин С.В.