Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2017 ~ М-1601/2017 от 30.10.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года                                                           город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.Ю., Каплуновой Т.Ю. к Широковой Г.А., Широкову А.А., администрации города Тулы, главному управлению администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе натуральной доли жилого домовладения,

у с т а н о в и л :

    Моисеев А.Ю. и Каплунова Т.Ю. обратились в суд с иском к Широковой Г.А., Широкову А.А., ГУ администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, выделе натуральной доли домовладения по указанному адресу, предоставив им в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле в праве каждому) часть жилого дома лит. А1, А3, А5 общей площадью 80,3 кв.м, в том числе жилой 39,1 кв.м, прекратив право общей долевой собственности с ответчиками.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика привлечена администрация города Тулы.

    Истец Каплунова Т.Ю. и представитель истца Моисеева А.Ю. по доверенности и по ордеру Сорокина М.Н. представили ходатайство об отказе от заявленных требований, выразив отказ от иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к протоколу судебного заседания, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Истцы Каплунова Т.Ю., Моисеев А.Ю. и его представитель по доверенности и по ордеру Сорокина М.Н., ответчики Широкова Г.А., Широков А.А., представители ответчиков администрации города Тулы, ГУ администрации города Тулы по Зареченскому территориальному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает отказ истца, представителя истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1435/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░