Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2013 от 31.01.2013

                                                                                               Дело № 1-26/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области.

В составе председательствующего судьи                                    Силичева А.А.

С участием прокурора                                                                 Вьюнниковой О.А.                      Защитника, представившего удостоверение № 1032 и ордер № 020887 от 28.02.2013 г.                                                                                       Шушкина А.М.

При секретаре                                                                                Громовой Н.В.

В присутствии подсудимого                                                        М.

             28 февраля 2013 года                                       г. Суровикино.                                                     

           Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М., <данные изъяты>, судимого по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 27.02.2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. По постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 мая 2004 года наказание снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в порядке ст. 10 УК РФ, освобожденного условно-досрочно 31.07.2008 года по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области из ИК-19 г. Суровикино,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Согласно обвинительному заключению, подсудимый М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

           26 ноября 2012 года в 09 часов 00 минут М. находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Суровикино Волгоградской области расположенного в г. Суровикино Волгоградской области, улица Ленина 65. вместе с неустановленным в судебном заседании лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском. Увидев, как гражданка А. в зале ожидания вокзала оставила без присмотра принадлежащие ей вещи в трех пакетах и вышла из здания вокзала, у М. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, М. вступив в преступный сговор с неустановленным в судебном заседании лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, из корыстных побуждений тайно похитил три полиэтиленовых пакета, в которых находились вещи и продукты питания, принадлежащие А., а именно: набор женской косметики «тени» стоимостью 600 рублей, мясо свинины весом 1,5 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг. на сумму 270 рублей, мясной свиной фарш весом 2 кг. Стоимостью 260 рублей за 1 кг. На сумму 520 рублей, две банки по 0,7 литра свиной тушенки, стоимостью 85 рублей за одну на сумму 170 рублей, свиное сало весом 2,6 кг стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 390 рублей, болгарский перец фаршированный мясным фаршем весом 2 кг стоимостью 86,5 рублей за 1 кг. На сумму 173 рубля, а всего на общую сумму 2123 рубля. С места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершённого преступления, потерпевшей А. причинён материальный ущерб на сумму 2123 рубля.

          Таким образом, согласно обвинению М. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Подсудимый М. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после окончания предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в судебном заседании, проведенном в особом порядке. С изложенным обвинением в обвинительном заключении, он полностью согласен.

         Потерпевшая А. в суд не явилась. От неё поступила телефонограмма, из которой следует, что она согласна на рассмотрение дела в её отсутствие, в особом порядке. Материальный ущерб ей возмещен. Претензий к М. она не имеет.

         Адвокат Шушкин А.М. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.

         Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому М. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается его признательными показаниями, а также совокупностью письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что М. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного по предварительному сговору группой лиц.

        Действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору.

        При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание М., суд учитывает то, что он полностью признал вину в содеянном раскаялся, материальный ущерб возмещён.

          По месту жительства подсудимый характеризуется с неудовлетворительной стороны.

          Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в отношении подсудимого М. суд учитывает рецидив преступлений.

           Наказание должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи. 68 УК РФ

             Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. В отношении подсудимого, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложением на осужденного определенных дополнительных обязанностей.

          Вещественное доказательство по делу: набор женских теней торговой марки « Xxinnier», принадлежащий потерпевшей А. и находящийся у неё под сохранной распиской, следует передать по принадлежности потерпевшей А.

          Гражданский иск не заявлен.

             Руководствуясь ст. 296-299,303-309, 316-317 УПК РФ,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

            На основании ч.5 ст. 73 УК РФ вменить осужденному М. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не совершать административных правонарушений, а также в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции Суровикинского района Волгоградской области.

             Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство по делу: набор женских теней торговой марки « Xxinnier», принадлежащий потерпевшей А. и находящийся у неё под сохранной распиской, передать по принадлежности потерпевшей А. после вступления приговора в законную силу.

           Приговор отпечатан в совещательной комнате с помощью ПК.

           Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.

            Судья                                                                               Силичев А.А.