Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2015 ~ М-443/2015 от 12.02.2015

Материал № 9-81/2015

Категория А20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 февраля 2015 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Войтовой А.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Войтова А.Г. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х-4, Х порядке приватизации. Требования мотивирует тем, что спорная квартира была предоставлена ей на условиях договора найма служебного жилого помещения от 00.00.0000 года. Квартира находится в военном городке. Она вместе со своей несовершеннолетней дочерью А6 длительное время проживает в квартире, состоит на учете по месту жительства, несет расходы по ее содержанию, в связи с чем считает, что проживает в спорной квартире на условиях социального найма, в связи с чем имеет право на приватизацию квартиры.

Исследовав представленные документы, суд не находит оснований для принятия искового заявления Войтовой А.Г. в силу следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Статья 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, а также приложенных к нему документов, предметом спора является признание права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Х, Х.

Таким образом, принимая во внимание положения ч.1 ст.30 ГПК РФ, учитывая, что объект спорных правоотношений - объект недвижимого имущества не находится на территории Октябрьского района г.Красноярска, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил исключительной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Войтовой А.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в связи с его не подсудностью Октябрьскому районному суду г.Красноярска.

Разъяснить истцу, что данное исковое заявление подсудно Енисейскому районному суду Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова