Решение по делу № 2-2364/2012 ~ М-1297/2012 от 06.04.2012

Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 1) Хонда, гос. рег. знак Х 922 КА 197, по управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0166859322, и принадлежащего ФИО5 на праве собственности; 2) Нисан Кашкай, гос. рег. знак О 899 МЕ 199, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис АI 13865410); 3) Ситроен, гос. рег. знак Р 343АТ 190, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0166747718).

Согласно справке выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ нарушителем был признан водитель ТС, Ситроен гос. рег. знак Р 343АТ 190 – ФИО3, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по КАСКО, в соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 262334 рубля 49 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№,412411 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ ОСАО «Ингосстрах» погасило задолженность в размере 120000 рублей на условиях взаимозачета.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 237500 рублей 87 копеек, что подтверждается отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму ущерба с учетом износа в размере 117500 рублей 87 копеек (237500 рублей 87 копеек – 120000 рублей) и взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 3550 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,35).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом, надлежащим образом (л.д.3638), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца (л.д.3), считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 1) Хонда, гос. рег. знак Х 922 КА 197, по управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0166859322, и принадлежащего ФИО5 на праве собственности; 2) Нисан Кашкай, гос. рег. знак О 899 МЕ 199, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис АI 13865410); 3) Ситроен, гос. рег. знак Р 343АТ 190, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0166747718) (л.д.20).

Согласно справке выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ нарушителем был признан водитель ТС, Ситроен гос. рег. знак Р 343АТ 190 – ФИО3, нарушивший п.10.1 ПДД РФ, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по КАСКО, в соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 262334 рубля 49 копеек, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ ОСАО «Ингосстрах» погасило задолженность в размере 120000 рублей на условиях взаимозачета (л.д.8 обратная сторона).

Согласно отчету эксперта № сот ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 237500 рублей 87 копеек, что подтверждается отчетом эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Таким образом, суд считает, что исковые требования к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, за вычетом суммы, выплаченной истцу по ОСАГО.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 117500 рублей 87 копеек. (237500 рублей 87 копеек - 120000 рублей ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО3 в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3550 рублей 02 копейки, поскольку данные расходы документально подтверждаются материалами дела (платежное поручение л.д. 4).

С учетом изложенного и на основании 1064 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 117 500 рублей 87 копеек и расходы по госпошлине в размере 3 550 рублей 02 копейки, а всего взыскать 121 050 (сто двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: ФИО8