Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2011 ~ М-2261/2011 от 19.08.2011

Дело № 2- 2368\2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.,

при секретаре Измаденове А.И.,

с участием ответчика Тарханова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) в лице ОО « Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Тарханову Сергею Петровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Тарханову С.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Тархановым С.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Тарханову С.П. денежные средства в размере 387375, 02 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29 (двадцать девять) процентов годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Тарханову С.П. сумму кредита. Заемщик с апреля 2011 года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору. На этом основании истец просит взыскать с Тарханова С.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 431 794, 01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7517, 94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тарханов С.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) и Тархановым С.П. на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 387375, 02 рублей под 29% годовых ( кредитный договор №). Согласно п. 2.3 договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 17 числа каждого месяца. В соответствии с п. 2.6. договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств( с. 5-9). Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Тарханову С.П. истцом перечислен кредит на расчетный счет №, открытый на имя Тарханова С.П. в размере 387375, 02 рублей (л.д.14). Согласно выписке из ссудного счета Тарханова С.С. на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере 431,794,01 руб., в том числе : задолженность по кредиту 379095,16 руб. ; задолженность по плановым процентам -46349,88 руб., задолженность по пени – 5818,42 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу-530,55 руб. С апреля 2011 г. Тарханов С.П. платежи по кредитному договору не осуществлял (л.д.17-21)

В силу ч. 2 ст. 811, п. 4.2.3. кредитного договора истец вправе требовать с ответчика, нарушившей срок, установленный для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7517 руб. 94 коп, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО « Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Тарханову Сергею Петровичу - удовлетворить.

Взыскать с Тарханова Сергея Петровича в пользу Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредиту в размере 431 794 ( четыреста тридцать одну тысячу семьсот девяносто четыре) рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 7517 ( семь тысяч пятьсот семнадцать ) рублей 94 копейки, а всего 439 311 ( четыреста тридцать девять тысяч триста одиннадцать) рублей 95 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.М.Макурин