Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2018 ~ М-479/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-673/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к Малсуйгенов Д.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к Малсуйгенов Д.А., заявив требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 00.00 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что истец осуществлял газоснабжение жилого дома ответчика в целях обеспечения коммунальных бытовых нужд, ответчиком не оплачен поставленный газ на сумму 00.00 руб.

Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малсуйгенов Д.А., извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес . В своем заявлении Малсуйгенов Д.А. также указал, что задолженность на дата года составила 00.00 копеек, а с заявлением истец обратился в июне 2018 года, в связи с чем, указанная задолженность находится за пределами срока исковой давности, просит отказать в иске в части взыскания задолженности в размере 00.00 копеек, применив последствия пропуска срока исковой давности; задолженность в остальной части в размере 00.00 копеек он признает и обязуется ее оплатить.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).
В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

дата в соответствии со ст. 426 ГК РФ ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» опубликован публичный договор газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с публичным договором поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд (для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в необходимом количестве для него и совместно проживающих с ним лиц, а абонент принимает и оплачивает газ.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Согласно договору уступки прав требования № от дата ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» передало права требования исполнения обязательств к абонентам обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск».

Согласно Публичному договору поставки газа, опубликованному в газете "День республики" дата , ООО "Кавказрегионгаз" осуществлял поставку газа абоненту по адресу: КЧР, Адрес .

Согласно указанному Публичному договору поставки газа, абонентом в настоящем договоре понимается физическое лицо, потребитель газа, использующий газ для бытовых нужд.

Из выписки из ЕГРН от дата подтверждается наличие у Малсуйгенов Д.А. на праве личной собственности жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, Адрес .

Согласно информационному листку, выданному дата , задолженность абонента Малсуйгенов Д.А. по оплате потребленного газа на дата составляет 00.00 копеек.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу решения, признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Малсуйгенов Д.А., являясь собственником дома, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , на основании Публичного договора с ООО «Кавказрегионгаз» (с дата – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») потреблял газ. Оплата стоимости потребленного газа им надлежаще не производилась, в результате чего у него за период времени с дата по дата образовалась задолженность 00.00 рублей.

В своем заявлении ответчик просил отказать в удовлетворении в части исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", применив последствия пропуска срока исковой давности.

В этой связи суд отмечает следующее.

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" заявлен дата о взыскании задолженности за период времени с дата по дата .

Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 Постановления N 2/1 от 28.02.1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом суду не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.
Исходя из этого, не подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся в период до дата . Так как задолженность ответчика до дата составляла 00.00 копеек, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

Долг ответчика за природный газ с дата по дата в размере 00.00 копеек подлежит взысканию в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" в полном объеме.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 00.00 копеек, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" уплатил госпошлину в размере 00.00 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворяются частично, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 00.00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к Малсуйгенов Д.А. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Малсуйгенов Д.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" задолженность за потребленный газ за период с дата по дата в размере 00.00 копеек.

Отказать в удовлетворении иска в части взыскания с Малсуйгенов Д.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" задолженности за потребленный газ за период с дата по дата в размере 00.00 копеек.

Взыскать с Малсуйгенов Д.А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2018 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев