Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2018 от 10.12.2018

Дело № 5-195/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Архипова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Архипова А.С. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.С. обвиняется в том, что оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2018 года в 01 час 30 минут, прибыв в квартиру по адресу <адрес>, по сообщению из дежурной части ОМВД России по г.Лесосибирску о том, что соседи шумят, мешают отдыхать, внимание сотрудников полиции привлек Архипов А.С., от которого было потребовано прекратить противоправные действия, покинуть квартиру, выйти на улицу для дачи объяснения. На законное требование сотрудника полиции Архипов А.С. ответил отказом, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, вел себя агрессивно, не контролировал свои поступки и действия, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. При разговоре от Архипова А.С. исходил резкий запах алкоголя, речь у него была невнятная неразборчивая, при разговоре использовал грубую нецензурную брань. Архипову А.С. была неоднократно предоставлена возможность и время прекратить противоправные действия, однако, он продолжал себя вести агрессивно, на неоднократные законные требования не реагировал, в связи с чем к Архипову А.С. была применена физическая сила.

В судебном заседании Архипов А.С. пояснил, что находился в гостях у ФИО1, употребляли спиртное, дальнейшие обстоятельства помнит плохо.

Исследовав материалы дела, нахожу производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, отказ подчиниться законным требованиям сотрудника полиции направленным на пресечение действий, нарушающих общественный порядок и создающих угрозу безопасности граждан, в том числе невыполнение требований по прекращению указанных противоправных действий, оказание при этом сопротивления сотруднику полиции, образуют объективную строну административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов, объяснений сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 следует, что Архипов А.С. по их требованию отказался покинуть квартиру, где, согласно объяснению ФИО1, находился в гостях.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Архипова А.С., сведений о предъявлении к нему законного требования, в том числе о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, о воспрепятствовании сотрудникам полиции в проведении проверки по поступившему в дежурную часть сообщению о нарушении тишины, не содержит. А отказ Архипова А.С. покинуть квартиру состава административного правонарушения не образует.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Архипова А.С. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Архипова А.С. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина