Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2021 ~ М-844/2021 от 10.03.2021

Дело №2-1688/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                                                   21 мая 2021 года

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Пшенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузий А. М. к Чекунову А. Е. и Карповой Е. В. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гузий А.М. обратилась в суд с иском о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 23.06.2018 г. умерла <ФИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, о чем была составлена актовая запись о смерти <№> отделом ЗАГСа г. Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края. Умершая являлась родной сестрой истицы, что подтверждается имеющимися документами. В свою очередь <ФИО2> в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ подала нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии наследства в установленный срок после смерти мужа <ФИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, но само свидетельство о праве на наследство не успела получить. В данном наследственном деле участвовали ответчики Чекунов А.Е. и Карпова Е.В., которые получили свидетельство о праве на наследство по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <№>, площадью 72,6 кв.м., и по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, площадью1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Таким образом, наследник <ФИО2> умерла после открытия наследства, но до своей смерти успела принять наследство, следовательно, причитающееся ее наследственное имущество включается в состав ее собственного наследственного имущества. Наследование в этом случае ее наследниками осуществляется на общих основаниях. После смерти <ФИО2> открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <№>, площадью 72,6 кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, площадью1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Соответственно, собственниками других долей являются ответчики Чекунов А.Е. и Карпова Е.В. В настоящее время наследником второй очереди по закону после смерти <ФИО2> на 1/3 долю в праве общего спорного долевого имущества является истец Гузий А.М. Иных родственников, претендующих на наследство, нет. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Наследственное дело после смерти <ФИО2>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось, наследник к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Отмечает, что истец не обратился к нотариусу в установленном законом порядке – в шестимесячный срок, однако, фактически принял наследство, оплачивал за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, производил ремонт в указанном домовладении, занимался озеленением земельного участка. Из этих действий усматривается, что истец не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

По изложенным основаниям просит суд признать истца принявшим наследство после смерти <ФИО2>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО2> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <№>, площадью 72,6 кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, площадью1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать за Гузий А.М. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <№>, площадью 72,6 кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, площадью1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ни истец, ни представитель истца не явились, от представителя истца по доверенности <ФИО3> в суд поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик Чекунов А.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчица Карпова Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, от представителя ответчицы по доверенности <ФИО4> поступило письменное ходатайство, в котором она просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус ННО Коваленко Е.В. представила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчицы по доверенности в судебном заседании и ответчик в своем письменном заявлении в адрес суда признали исковые требования Гузий А.М. в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

При указанных обстоятельствах исковое заявлениеГузий А.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гузий А. М. к Чекунову А. Е. и Карповой Е. В. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Гузий А. М. принявшим наследство после смерти СтенюкинойНины <ФИО2>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО2>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <№>, площадью 72,6 кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, площадью1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ГузийА. М. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый <№>, площадью 72,6 кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <№>, площадью1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска                                          Прохоров А.Ю.

УИД: 23RS0042-01-2021-001357-97

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.05.2021 г.