Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2017 от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(адрес). (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

с участием защитника Трусова В.В.,

при секретаре Кузяковой Ю.С.,

рассмотрев жалобу КУЗНЕЦОВА В. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) Б, (адрес), гражданина РФ, работающего водителем в ЗАО «Контранс»,

на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) Голубевой Ю.В. от (дата), Кузнецов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов В.А. подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) отменить как незаконное, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что он не был уведомлен о месте и времени судебного заседания, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством, поскольку в нем нет подписи понятых, отбор биологического объекта (мочи) был проведен с нарушениями требований, предусмотренных пунктом 4 Правил проведения химико-токсикологических исследований, утвержденных Приказом Минздрава России от (дата) №н.

Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела Кузнецовым В.А. заявлено не было.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное без участия Кузнецова В.А..

В ходе рассмотрения жалобы Кузнецова В.А., защитник Трусов В.В. поддерживая доводы, изложенные в жалобе, просит суд постановление мирового судьи отменить как незаконное, мотивируя это тем, что допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Есипчук А.В., подтвердил, что отбор биологического объекта (мочи) был проведен с нарушениями, доказательств того, что для проведения исследования была направлена биологическая проба, взятая именно у Кузнецова В.А., суду не представлено. Кроме того в протоколе об административном правонарушении не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование. В протоколе об отстранении Кузнецова В.А. от управления транспортным средством, нет подписи понятых. Трусов В.В. считает, что данные нарушения являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

Проверив материалы дела, жалобу Кузнецова В.А., выслушав защитника Трусова В.В., свидетеля Есипчука А.В., считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.А. без удовлетворения по следующим основаниям

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела по существу в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину Кузнецова В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.А. (адрес) от (дата) (л.д.1), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата) (л.д.4), справка о результатах химико-токсикологических исследований (ХТЛ ГБУЗ МО «МОНД») (л.д.5), выписка из акта медицинского освидетельствования (л.д.6), рапорт ИДПС Есипчука А.В. (л.д.7), протокол о направлении Кузнецова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от (дата) (л.д.9), протокол об отстранении Кузнецова В.В. от управления транспортным средством №(адрес) от (дата) (л.д.10), протокол о задержании транспортного средства (адрес) от (дата) (л.д.11), карточка учета транспортных средств (л.д.15) и дана им оценка.

Вина Кузнецова В.А. также полностью подтверждается показаниями свидетеля Есипчука А.В., который в ходе судебного разбирательства пояснил, что (дата) в 23 часа 20 минут во время несения службы в (адрес), около (адрес) им был остановлен автомобиль «Форд» г/н № под управлением Кузнецова В.А.. При общении с Кузнецовым В.А., было установлено, что тот управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке. После этого Кузнецову В.А. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. В медицинском учреждении Кузнецов В.А. сдал анализ мочи, который был отправлен на исследование. После получения результатов химического исследования, было установлено, что Кузнецов В.А. находился в состоянии опьянения.

Утверждение Кузнецова В.А. о том, что он не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства полностью опровергается уведомление о вручении (л.д.103).

Доводы защитника Трусова В.В. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.А. (адрес) от (дата) (л.д.1), является недопустимым доказательством, поскольку в нем не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, суд считает несостоятельными, поскольку протокол составлен в строгом соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно части 2 настоящей статьи, в протоколе в частности указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

Утверждение Кузнецова В.А. о том, что отбор биологического объекта (мочи) был проведен с нарушениями требований, предусмотренных пунктом 4 Правил проведения химико-токсикологических исследований, утвержденных Приказом Минздрава России от (дата) №н, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований (ХТЛ ГБУЗ МО «МОНД») от (дата) №, согласно которой в биологическом объекте: моче Кузнецова В.А. обнаружен амфетамин (л.д.5). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от (дата), при проведении химико-токсикологических исследований от (дата) № в моче Кузнецова В.А. обнаружен амфетамин. Заключение: установлено состояние опьянения (л.д.№). Суд считает, что проведение химико-токсикологических исследований и получение его результатов было бы невозможно, если бы отбор биологического объекта (мочи) был проведен с нарушениями установленных требований.

Суд также считает несостоятельными доводы Кузнецова В.А. о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес) от (дата) (л.д.9), не указано ни одно из оснований согласно Приказа Минздрава России от (дата) № н для направления на медицинское освидетельствование, исходя из следующего.

Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) №: «Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В вышеуказанном протоколе указан признак: «поведение не соответствующее обстановке», что полностью опровергает доводы Кузнецова В.А..

Суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, признает недопустимым доказательством: протокол об отстранении Кузнецова В.В. от управления транспортным средством №(адрес) от (дата) (л.д.10), однако признание данного доказательства, недопустимым, не является основанием считать незаконным постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении КУЗНЕЦОВА В. А. оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.А. - без удовлетворения.

.

Судья М.В.Романовский

Копия верна: М.В.Романовский

Решение вступило в законную силу М.В.Романовский