Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2016 от 03.10.2016

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                     20 декабря 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

защитника Благова М.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-518, по обвинению:

РОМАНОВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ суд <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2

годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей,

освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ суд г. Н.Туринска по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.

158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соверше-

нии преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Романов С.Е. незаконно изготовил огнестрельное оружие и незаконно приобрёл, хранил и носил огнестрельное оружие. Преступления совершены Романовым С.Е. в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Романов С.Е., находясь в лесном массиве, расположенном в 70 метрах слева от автодороги 1-я Овощная- 2-я Молочная в <адрес>, нашёл одноствольное ружье модели «ИЖ-5» 12 калибра (№ цевья «13033»), которое перенёс в подвал дома, расположенный по пл. Металлургов 1 <адрес>, тем самым приобрёл его. После чего. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Романов С.Е.. находясь в подвале дома. расположенного по пл. Металлургов 1 <адрес>, из одноствольного ружья модели «ИЖ-5» 12 калибра (№ цевья «13033»), не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, самодельным способом путём укорочения ствола при помощи полотна от ножовки по металлу. незаконно изготовил обрез одноствольного охотничьего ружья, относящегося к нестандартному огнестрельному оружию, который незаконно хранил в подвале дома по вышеуказанному адресу.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 до 17:55, Романов С.Е.. находясь в подвале дома, расположенного по пл. Металлургов 1 <адрес>, после изготовления огнестрельного оружия из одноствольного ружья модели «ИЖ-5» 12 калибра № цевья «13033», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, положил его в пакет и незаконно, умышленно перенёс указанное изготовленное огнестрельное оружие по месту временного проживания по <адрес>2 <адрес>, где незаконно его хранил. В тот же день. ДД.ММ.ГГГГ, в 17:55, в ходе осмотра места происшествия по <адрес>2 <адрес>, огнестрельное оружие, изготовленное ФИО6, было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Серовский».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет (обрез ружья), изъятый у Романова С.Е., относится к нестандартному огнестрельному оружию, переделан самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 12 калибра (№ цевья «13033»), пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

    На стадии дознания Романов С.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Романов С.Е. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующая в судебном разбирательстве государственный обвинитель Соломатов В.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Романова С.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Благов М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Романова С.Е. в особом порядке судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

    Суд, рассмотрев уголовное дело и заслушав заявленное подсудимым Романовым С.Е. ходатайство, позиции участников процесса по нему, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Романова С.Е. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Романов С.Е. заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Романова С.Е. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд полагает, что предъявленное Романову С.Е. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Романова С.Е. суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной (л.д. 39),.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Романова С.Е., суд признаёт то, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая его явную склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, суд считает возможным, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признать исключительной и назначить Романову С.Е. наказание, по составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учётом требований ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанной статьи, как в части основанного наказания, так и в части обязательного, дополнительного наказания, с учётом требований ст. 68 ч. 3 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, принимая во внимание его материальное положение, по составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность прервать его преступную деятельность.

Оснований, при назначении наказания подсудимому Романову С.Е. для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать РОМАНОВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учётом требований ст. 64 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, со ШТРАФОМ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить РОМАНОВУ СЕРГЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ наказание в виде, ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев, со ШТРАФОМ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нижнетуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно РОМАНОВУ СЕРГЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ТРИ года, со ШТРАФОМ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания в отношении Романова С.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Романову С.Е. время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбытого им наказания по приговору Нижнетуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Романова С.Е., по настоящему уголовному делу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство, обрез ружья, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока, с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Романову С.Е. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.