О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Казаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стебеньковой А8 к Бездворных А9, Тимошенко А10 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи,-
У С Т А Н О В И Л:
Стебенькова Л.В. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит перевести права и обязанности по договору купли-продажи от 00.00.0000 года Z доли в жилом доме. расположенном по адресу: Х.
В судебном заседании представитель истца Счастливцева М.О., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что оснований не принять заявление у суда не имеется, суд полагает производство по делу прекратить и принять отказ истца от заявленных требований.
В соответствие с ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года в рамках указанного выше гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию любых сделок по отчуждению Z доли в жилом доме № У расположенном по адресу: Х, принадлежащих Тимошенко А10.
Однако, принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании сторона истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, а также настаивала на отмене обеспечительных мер, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, обеспечительные меры отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стебеньковой А8 к Бездворных А9, Тимошенко А10 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры, принятые Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по обеспечению иска Стебеньковой А8 к Бездворных А9, Тимошенко А10 о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить регистрацию любых сделок по отчуждению Z доли в жилом Х, расположенном по адресу: Х, принадлежащих Тимошенко А10 - отменить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательсвующим.
Копия верна.
Судья: