Решение по делу № 2-32/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>, РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием истца                                                                                             <ФИО2> Г-Г.А.,

при секретаре                                                                                                  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Г-Г.А. обратился в суд с иском к <ФИО5> о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что <ДАТА2> ответчик <ФИО5> взял у него по договору займа взаймы 14000 рублей и обязался возвратить ему деньги до <ДАТА3> В указанный срок ответчик долг не оплатил. Не его предложение о добровольной уплате долга ответил отказом. Просит взыскать с <ФИО5> в его пользу долг по договору займа в сумме 14000 рублей, и судебные расходы в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО2> Г-Г.А. свои исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснил, что в судебные расходы в размере 1500 рублей включены: 700 рублей за составление договора займа и 400 рублей госпошлина, оплаченные им по гражданскому делу 2-9/2011, оставленному судом без рассмотрения и 400 рублей госпошлина по данному заявлению.

Ответчик <ФИО5>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки и суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.

   В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, а именно: договор займа от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО5> занял у  <ФИО2> Г-Г.А. 14000 рублей с возвратом <ДАТА5> (л.д.4), суд считает, что исковые требования <ФИО2> Г-Г.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

А в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также суд считает, подлежащим удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно квитанции от <ДАТА6> истцом при подаче искового заявления <ДАТА7>, уплачена государственная пошлина по гражданскому делу 2-9/2011 по иску <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании долга по договору займа, оставленному определением суда от <ДАТА8> без рассмотрения, в размере 400 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО4> к <ФИО5> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО4> долг по договору займа в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>