Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2014 (12-394/2013;) от 12.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Гончарова А.Е., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренном ст.12.16 ч.7 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом – инспектором батальона ДПС СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба Гончарова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. , предусмотренном ст.12.16 ч.7 КоАП РФ КоАП РФ, вынесенного должностным лицом – инспектором батальона ДПС СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступил административный материал.

Как следует из представленных материалов, правонарушение совершено на АДРЕС

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 19.12.2013 года № 40) - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить жалобу Гончарова А.Е. по подсудности в ..... районный суд АДРЕС, то есть по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Гончарова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. , предусмотренном ст.12.16 ч.7 КоАП РФ, вынесенного должностным лицом – инспектором батальона ДПС СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России, по подсудности в ..... районный суд АДРЕС.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                                                    Д.П. Федоров

12-22/2014 (12-394/2013;)

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Гончаров Александр Евгеньевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Федоров Дмитрий Павлович
Статьи

ст. 12.16 ч.7 КоАП РФ

Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
13.09.2013Материалы переданы в производство судье
14.02.2014Направлено по подведомственности
25.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее