Мотивированное решение по делу № 02-0113/2017 от 05.08.2016

Судья: Иванова О.А.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-18544/21

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-113/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня  2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Колосовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Некрашевич Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сафоничева С.В. по доверенности Нечаева П.Ю. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Мышковского Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сафоничева С.В. в пользу Мышковского Е.В. задолженность по инвестиционному договору № 1-7/14 от 15.07.2014г. в размере 40 633 333,33 (сорок миллионов шестьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, состоящую из суммы основного долга в размере 10 000 000 долларов США, суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 10 633 333,33 долларов США, суммы неустойки в размере 20 000 000 долларов США, задолженность по инвестиционному договору № 2-9/14 от 18.09.2014г. в размере 26 325 000 (двадцать шесть миллионов триста двадцать пять тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, состоящую из суммы основного долга в размере 5 500 000 долларов США, суммы процентов за пользование заемными средствами в размере 825 000 долларов США, суммы неустойки в размере 20 000 000 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы неустойки отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Мышковский Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Сафоничеву С.В. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов с учетом уточненных требований в размере 128 535 583,33 долларов США, а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.07.2014г. между ответчиком Сафоничевым С.В. и Компанией «Arch Energy Limited», Британские Виргинские острова, заключен договор займа, поименованный «Инвестиционный договор №1-7/14», в соответствие с п. 1.1 которого Инвестор будет финансировать расходы Исполнителя, связанные с приобретением и последующей реализацией ювелирных изделий, предметов антиквариата, иных эксклюзивных предметов и изделий, предназначенных для индивидуального или корпоративного использования, далее именуемых «Товары», а Исполнитель будет обеспечивать целевое использование инвестиционного финансирования, своевременный возврат суммы инвестиционного финансирования Инвестору и выплату Инвестору инвестиционного дохода на условиях настоящего Договора. На основании п. 1.3. Договора общая согласованная сторонами сумма инвестиционного финансирования составляет до 10 000 000 (Десяти миллионов) долларов США, то есть сумма займа составила 10 000 000 долларов США. В соответствие с п. 2.1. Договора сумма инвестиционного финансирования будет предоставлена Исполнителю одним или несколькими платежами в период с 15 по 20 июля 2014г. на основании документов, указанных ниже в п. 2.2. настоящего Договора. В п. 4.1. Договора займа стороны согласовали проценты за пользование суммой займа: Исполнитель обязуется выплатить Инвестору инвестиционный доход в размере 40 (Сорок) процентов от суммы инвестиционного финансирования, что составляет 4 000 000 (Четыре миллиона) долларов США. На основании п. 4.2. выплата процентов за пользование займом осуществляется равными суммами раз в квартал по установленному графику. Пунктом  5.1. установлено, что заемные средства должны быть возвращены Инвестору не позднее, чем следующего банковского дня после истечения одного года, а именно 15 июля 2015 года, со дня заключения настоящего Договора. За просрочку платежей, указанных в п. 4.2., 4.3. и 5.1. Договора займа, Инвестор вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от причитающейся суммы за каждый день просрочки. 16.07.2014г. ответчиком по Договору займа № 1 получена сумма заемных средств в размере 10 000 000 долларов США. 18.09.2014г. между ответчиком Сафоничевым С.В. и Компанией «Arch Energy Limited», Британские Виргинские острова, был заключен еще один договор займа, поименованный «Инвестиционный договор №2-9/14», в соответствие с п. 1.1 которого Инвестор будет финансировать расходы Исполнителя, связанные с приобретением и последующей реализацией ювелирных изделий, предметов антиквариата, иных эксклюзивных предметов и изделий, предназначенных для индивидуального или корпоративного использования, далее именуемых «Товары», а Исполнитель будет обеспечивать целевое использование инвестиционного финансирования, своевременный возврат суммы инвестиционного финансирования Инвестору и выплату Инвестору инвестиционного дохода на условиях настоящего Договора. На основании п. 1.3. второго Договора займа общая согласованная сторонами сумма инвестиционного финансирования составляет до 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) долларов США, то есть сумма займа составила 5 500 000 долларов США. В п. 4.1. Договора займа стороны согласовали проценты за пользование суммой займа в твердой сумме: Исполнитель обязуется выплатить Инвестору инвестиционный доход в сумме 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) долларов США. На основании п. 4.2. выплата процентов за пользование займом будет осуществлена одновременно с возвратом Инвестору суммы Инвестиционного финансирования согласно п. 5.1 настоящего Договора, но не позднее 26.12.2014г. Пунктом 5.1. установлено, что заемные средства должны быть возвращены Инвестору не позднее следующего банковского дня после истечения 95 дней со дня выдачи суммы инвестиционного финансирования, но не позднее 26.12.2014года. За просрочку платежей, указанных в п. 4.2., 4.3. и 5.1. второго Договора займа, Инвестор вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 1 (Один) процент от причитающейся суммы за каждый день просрочки. 25.09.2014г. ответчиком по второму Договору займа получена сумма заемных средств в размере 5 500 000 долларов США. Однако в указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование заемными средствами также не были выплачены Займодавцу. 10.05.2016г. Компанией «Arch Energy Limited», Британские Виргинские острова, и истцом Мышковским Е.В. был заключен Договор цессии (уступки права), в соответствие с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме права требования, вытекающие из Инвестиционного договора № 1-7/14 от 15.07.2014г.; Дополнительного соглашения № 1 от 18.07.2014г. к Инвестиционному договору № 1- 7/14 от 15.07.2014г.; Инвестиционного договора № 2-9/14 от 18.09.2014г. Дополнительного соглашения № 1 от 26.09.2014г.дс Инвестиционному договору № 2- 9/14 от 18.09.2014г. Таким образом, права требования кредитора (права Займодавца) по вышеуказанным договорам займа в полном объеме перешли к истцу. Соответствующее уведомление было направлено ответчику 10.06.2016г. Между тем, ответчиком не были предприняты меры для погашения задолженности по договорам, а потому истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Мышковский Е.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя доверенности Гончарову С.И., которая исковые требования поддержала.

Ответчик Сафоничев С.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Нечаеву П.Ю. и Новикову В.В., которые исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Фридмана С.Е. по доверенности Сафронов А.В. в судебное заседание явился, разрешение требований истца оставил на усмотрение суда.

Представители Центральной акцизной таможни по доверенностям Андриянова Н.В. и Колесник П.С. в судебное заседание явились, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третьи лица Гасанов Э.В., Пестриков И.Л., Мазин И.В., Патваканов Д.Г., Ерохин Д.В., представители ООО «ГРЭЙС», ООО «Резонанс», ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Сафоничева С.В. по доверенности Нечаев П.Ю., по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28.02.2017 года отменено, утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик уплачивает истцу денежные средства в общей сумме в рублях РФ, эквивалентной 19 500 000 (Девятнадцать миллионов пятьсот тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, любым не запрещенным законом способом в следующем порядке: 10 000 000 (Десять миллионов) долларов США (оплата основного долга) - не
позднее 31.12.2017; 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) долларов США (оплата процентов за пользование заемными средствами) - не позднее 01.08.2018.

От взыскания остальной суммы задолженности, в том числе задолженности по оплате оставшейся части основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, истец отказывается.

Стороны настоящего мирового соглашения установили, что в случае несоблюдения (просрочки исполнения) ответчиком в целом, либо одного из обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, срок оплаты всей задолженности, считается наступившим с момента (даты) первой просрочки оплаты задолженности.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданскими отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Мышковского Е.В. к Сафоничеву С.В. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, судебных расходов - прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Представитель Мышковского Е.В. по доверенности Бекназарова М.М. в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель Сафоничева С.В. по доверенности Новиков В.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель Центральной акцизной таможни по доверенности Власенко А.И. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Гасанова Э.В. по доверенности Назаров С.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Финансовый управляющий Сафоничева С.В.- Кузнецов Г.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Фридмана С.Е., Пестриков И.Л., Мазин И.В., Патваканов Д.Г., Ерохин Д.В., представители ООО «ГРЭЙС», ООО «Резонанс», ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Мышковского Е.В. по доверенности Бекназарову М.М., представителя Сафоничева С.В. по доверенности Новикова В.В., представителя Центральной акцизной таможни по доверенности Власенко А.И., представителя третьего лица Гасанова Э.В. по доверенности Назарова С.А., финансового управляющего Сафоничева С.В.- Кузнецова Г.А., изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене, а исковое заявление Мышковского Е.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.218 г. в отношении Сафоничева С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ратников Е.Н.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 г. в отношении должника Сафоничева С.В. введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Ратников Е.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 г. финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Г.А.

Гасанов Ж.В. является конкурсным кредитором Сафоничева С.В. на основании определения арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 г. по делу № А40-181950/16-178-157 «Ф».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2019 г. в реестр кредиторов должника были включены требования Мышковского Е.В.

Согласно штампа Савеловского районного суда г. Москвы исковое заявление поступило в суд 27.07.2016 г.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности  (Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года, и не рассмотрено до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Мышковского Е.В. к Сафоничеву С.В. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   328, 329, 330 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 года отменить.

Исковое заявление Мышковского Е.В. к Сафоничеву С.В. о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: