Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2014 (1-1310/2013;) от 25.12.2013

Уголовное дело (

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Прокудиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Красноярска Киреева Н.В.,

потерпевшей АДА.

подсудимого Черемисова И.С.,

защитника – адвоката Плотниковой А.Г., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черемисова ИС, данные о дате и месте рождения, места работы и жительства изъяты, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Черемисов И.С. совершил преступление против собственности – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Черемисов И.С. находился в ночном клубе «ХХХХХ», расположенном по <адрес>, в <адрес>. Около 03.30 час. ДД.ММ.ГГГГ г., Черемисов, находясь в вышеуказанном клубе, по вышеуказанному адресу, увидел, что ранее не знакомая ему АДА поставила на диван принадлежащую ей дамскую сумку, из кармана которой был виден сотовый телефон в корпусе белого цвета, попросив при этом последнего приглядеть за вещами, и ушла на танцпол танцевать. После, чего Черемисов, решил совершить хищение сотового телефона принадлежащего АДА.

Реализуя задуманное, примерно в 03 час. 48 мин. тех же суток, Черемисов, воспользовавшись тем, что его знакомый К и АДА ушли танцевать, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки Агаджанян принадлежащий ей сотовый телефон «Iphone 4» (Айфон 4) стоимостью 14029 (четырнадцать тысяч двадцать девять) рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Черемисов с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Агаджанян АДА значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Черемисов распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его Костину.

Подсудимый Черемисов И.С. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Плотниковой А.Г., поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшая АДА против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснила, что ущерб возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Черемисова И.С. прекратить.

Государственный обвинитель Киреев Н.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Черемисов И.С.. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Черемисову И.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Черемисова И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая АДА., ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Черемисова И.С. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т.к. потерпевшая примирилась с подсудимым Черемисову И.С., разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последний загладил свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Черемисов И.С. поддержал ходатайство потерпевшей АДА. о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Кириев Н.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Черемисова И.С. в связи с примирением сторон.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Черемисов И.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Черемисова ИС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в

отношении Черемисова И.С. – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-сотовый телефон «Айфон 4» имей , коробку от сотового телефона,

хранящиеся у потерпевшей АДА., (л.д.29), оставить за потерпевшей АДА.,

-копию листа упаковочной коробки от похищенного сотового телефона, хранящуюся

при уголовном деле( л.д.41), оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.С. Дмитриева

1-204/2014 (1-1310/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Черемисов Иван Сергеевич
Плотникова АГ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Дмитриева Лариса Сергеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
25.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2013Передача материалов дела судье
16.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.01.2014Судебное заседание
13.02.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее