Решение от 26.06.2020 по делу № 2-920/2020 от 08.04.2020

№ *** Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» к Тимохиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (далее – ООО «ХКФ Банк»), в лице представителя по доверенности О.А.Н., обратилось в суд с иском к Тимохиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Тимохина О.Л. получила денежные средства в размере 247.000 руб., с процентной ставкой 24,9%, ПСК – 28,24%, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 7.222,28 руб.

Договор состоит из Заявки на открытие банковского счета, Графика погашения по кредиту, Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов и Тарифов по банковским продуктам.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», а затем получены Тимохиной О.Л. в кассе офиса банка, согласно Распоряжению заёмщика.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для этого заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора Тимохина О.Л. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с изложенным, банк потребовал от Тимохиной О.Л. 17.04.2016 года полного погашения задолженности в срок до 17.05.2016 года. В связи с выставленным требованием о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму не начислялись с 17.04.2016 года.

Согласно Графику погашения платежей последний платеж должен быть произведен ответчиком 03.01.2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем банком недополучены проценты за пользование денежными средствами в размере 66.530,71 руб.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, по состоянию на 27.03.2020 года задолженность Тимохиной О.Л. перед ООО «ХКФ Банк» составляет 289.389,71 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 188.779,99 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 16.511,93 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66.530,71 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 17.567,08 руб.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Тимохиной О.Л. в пользу банка.

08.11.2019 года мировой судья вынес судебный приказ № ***, которым взыскал с Тимохиной О.Л. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 29.01.2014 года.

27.11.2019 года мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области отменил судебный приказ № *** в отношении Тимохиной О.Л., в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку Тимохина О.Л. в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам, после отмены судебного приказа, не исполнила, представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 289.389,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6.093,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тимохина О.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась по месту регистрации: Курская область, ***, подтвержденному Справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» Курской области от 16.04.2020 года.

Направленные судом Тимохиной О.Л. почтовые отправления на подготовку и в судебное заседание возвратились в суд за истечением срока хранения

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает Тимохину О.Л. надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2014 года между ООО «ХКФ Банком» и Тимохиной О.Л. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому Тимохина О.Л. получила денежные средства в размере 247.000 руб., с процентной ставкой 24,9%, ПСК – 28,24%, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 7.222,28 руб.

Договор состоит из Заявки на открытие банковского счета, Графика погашения по кредиту, Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов и Тарифов по банковским продуктам (л.д. 15, 20-21, 22-23).

При этом заемщик Тимохина О.Л. приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору, а также понесенные убытки банка путем обеспечения на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа – 7.222,28 руб, а в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредиту - уплатить штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ООО «ХКФ Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав Тимохиной О.Л. денежные средства в сумме 247.000 руб., что подтверждается материалами дела (выпиской по счету, распоряжением клиента) и не оспорено ответчиком (л.д. 16, 25-28).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий заключенного договора Тимохина О.Л. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с изложенным, банк потребовал от Тимохиной О.Л. 17.04.2016 года полного погашения задолженности в срок до 17.05.2016 года. В связи с выставленным требованием о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму не начислялись с 17.04.2016 года.

Согласно Графику погашения платежей последний платеж должен быть произведен ответчиком 03.01.2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем банком недополучены проценты за пользование денежными средствами в размере 66.530,71 руб.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению, по состоянию на 27.03.2020 года задолженность Тимохиной О.Л. перед ООО «ХКФ Банк» составляет 289.389,71 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 188.779,99 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 16.511,93 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 66.530,71 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 17.567,08 руб.(л.д. 29-39)

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Тимохиной О.Л. в пользу банка.

08.11.2019 года мировой судья вынес судебный приказ № ***, которым взыскал с Тимохиной О.Л. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 29.01.2014 года.

27.11.2019 года мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области отменил судебный приказ № *** в отношении Тимохиной О.Л., в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.11).

Поскольку Тимохина О.Л. в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам, после отмены судебного приказа, не исполнила, представитель ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 289.389,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6.093,90 руб.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком фактически оспорен не был, считает размер заявленных требований законным и обоснованным, признает его математически верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было, в порядке ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Тимохиной О.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям № *** от 12.09.2019 года и № *** от 18.03.2020 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общем размере 6.093,9 руб. (л.д.9,10)

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 29.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 289.389,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.093,90 ░░░., ░ ░░░░░ 295.483,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.