Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2699/2016 ~ М-2255/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 г.     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №

по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Силантьеву О.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

У с т а н о в и л:

Административный истец - ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары - обратился в суд с указанным административным иском к Силантьеву О.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам на том основании, что ответчик является налогоплательщиком имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортных средств. Согласно ст. 23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 г. ответчик обязан уплачивать имущественные налоги.

Ответчику заказным письмом было направлено требование № об уплате имущественных налогов ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 14 193,40 руб. и пени в размере 420,08 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Силантьева О.В. как налогоплательщика, сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 193,40 руб. и пени в размере 383,57 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Административный ответчик Силантьев О.В. в судебном заседании исковые требования признал частично: в части взыскания транспортного налога за четыре автомашины, в остальной части исковые требования не признал ввиду отсутствия в его собственности автомобиля <данные изъяты>, просил суд в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца.

Выслушав пояснения административного ответчика Силантьева О.В., изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 г. вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г.).

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика - физического лица (л.д. 5), карточек учета транспортных средств на имя Силантьева ОВ. от ДД.ММ.ГГГГ г., в собственности у административного ответчика в спорный налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год находились транспортные средства: <данные изъяты>

Следовательно, ответчик был обязан уплатить имущественные налоги.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу п.1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары направляло Силантьеву О.В. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 470,00 руб. (транспортный налог), сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9).

С получением налоговых уведомлений у Силантьева О.В. возникла обязанность по уплате имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленные сроки административный ответчик имущественный налог не оплатила.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ответчик Силантьев О.В. обязанность по уплате имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не исполнил, налоговый орган в силу ст. 69 НК РФ направил в его адрес требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8), которое должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Учитывая, что в период ДД.ММ.ГГГГ в собственности у административного ответчика находились вышеуказанные транспортные средства, суд полагает заявленные административные исковые требования о взыскании с Силантьева О.В. суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 778,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налогов, требования о взыскании с него пеней являются обоснованными.

Вместе с тем, пени рассчитываются по формуле (п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ).

Так, расчет пеней производиться от неуплаченной в срок суммы налога, умноженной на количество календарных дней просрочки и умноженной на 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

На основании изложенного, сумма пени по транспортному налогу в данном случае составляет 25,91 руб.

При этом, согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Между тем, каких-либо доказательств, обосновывающих начисление пени по транспортному налогу в размере, заявленном в иске, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Силантьеву О.В. о взыскании пени по транспортному налогу подлежат частичному удовлетворению в размере 25 руб. 91 коп.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, что составляет 471,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Силантьеву О.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам - удовлетворить частично.

Взыскать с Силантьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 778,80 руб., пени по транспортному налогу в размере 25 руб. 91 коп., итого подлежит взысканию 11 804 руб. 71 коп. (одиннадцать тысяч восемьсот четыре руб. 71 коп.).

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с Силантьева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 471,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

         Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.