Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2012 (11-253/2011;) от 27.12.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Суркова В.П.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «ГСК «Югория» на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась к мировому судье с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля. Столкновение произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Ссылаясь на то, что суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причинённого ущерба, просила взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения и иные суммы.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ представителю ОАО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО5, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» ФИО3 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи.

Представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО5 обратилась к мировому судье с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО5, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по месту нахождения филиала компании по месту выдачи полиса.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>, мировой судья обоснованно указал, что истица обратилась по месту своего жительства в ОАО «ГСК «Югория», обладающий необходимыми полномочиями по осуществлению страховой выплаты, где было заведено выплатное дело и осуществлена страховая выплата.

Таким образом, мировой судья, приняв во внимание, что передача дела по подсудности сделает затруднительным участие истицы и её представителя, проживающих в городе Самара, в судебном разбирательстве и повлечёт необоснованное нарушение их прав, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в <адрес>.

С учётом изложенного, доводы представителя ОАО «ГСК «Югория», изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ОАО «ГСК «Югория» о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО5 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Председательствующий Сурков В.П.