Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2013 ~ М-1175/2013 от 06.06.2013

к делу № 2-1104-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2013 г.      Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Куликовского Г.Н.

при секретаре       Семиной Л.В.

с участием

представителя ответчиков

Синецкого Н.Д. и Синецкой Н.П. Праведникова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингострах» к Синецкому Н.Д., Синецкой Н.П. и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

OCAO «Ингосстрах» обратилось в суд с иском Синецкому Н.Д., Синецкой Н.П., в котором просит взыскать с ООО «Росгосстpax» в порядке суброгации сумму ущерба 60000 руб., с Синецкого Н.Д. и Синецкой Н.П. взыскать в порядке суброгации ущерб в сумме 245167 руб. 27 коп., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6251 руб. 67 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что в результате ДТП, имевшего место 07.05.2012г. по вине Синецкого Н.Д., управлявшего автомобилем Скания 114/340, гос. регистрационный знак №, были причинены механические повреждения транспортному средству SUZUKISX4, гос. регистрационный знак №, которое было застраховано истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (по риску КАСКО) №. Гражданская ответственность виновника ДТП Синецкого Н.Д. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах».

Страховая компания виновника выплатила страховое возмещение в сумме 60000 руб.

Истец посчитал, что полученного возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля и организовал независимую оценку поврежденного имущества. Согласно представленной истцом калькуляции на ремонт ООО «НИК №1663126/12 от 04.06.12г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС», стоимость восстановительного ремонта ТС SUZUKISX4, гос.регистрационный знак №, составила 560127 руб. 58 коп., что составило более 75% от страховой суммы, а также заключение №51/08-07-39 от 07.08.2012г., согласно которого стоимость годных остатков ТС SUZUKISX4, гос.регистрационный знак №, после ДТП составила 180300 руб. Истец возместил потерпевшему сумму ущерба в размере 561497 руб. 27 коп.

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный имуществу потерпевшего ущерб, составляет 120 000 рублей.

Таким образом, истец полагает, что ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить страховое возмещение в сумме 60000 руб., а виновник ДТП Синецкий Н.Д. и собственник автомобиля Синецкая Н.П., обязаны солидарно возместить истцу разницу между лимитом ответственности страховщика и суммой причиненного в ДТП ущерба в размере 245 167 руб. 27 коп. руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, свои возражения на иск суду не предоставил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомленным надлежащим образом.

Представитель ответчиков Синецкого Н.Д. и Синецкой Н.П. исковые требования признал частично, и пояснил что Синецкая Н.П. является ненадлежащим ответчиком. В обоснование данного довода сослался на положения ст. 15, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, указывает, что обязанность по возмещению ущерба возложена законом на причинителя ущерба, которым Синецкая Н.П. не является. Ранее заявлял ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения действительной стоимости причиненного в ДТП ущерба, поскольку, по мнению ответчиков, представленные истцом копии калькуляции и ответов о стоимости ремонта, стоимости годных остатков, не заверены и не могут являться надлежащим доказательством расчетов истца. Исковые требования от имени Синецкого Н.Д. признал частично, в сумме 57 000 рублей, в остальной части иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что 07.05.2012г. по вине Синецкого Н.Д., управлявшего автомобилем Скания 114/340, гос. регистрационный знак №, были причинены механические повреждения транспортному средству SUZUKISX4, гос.регистрационный знак №, что подтверждается материалом об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком Синецким Н.Д. Гражданская ответственность Синецкого Н.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию виновника с претензией о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» произвел выплату в размере 60000 руб.

По ходатайству представителя ответчиков Синекого Н.Д. И Синецкой Н.П. судом была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, согласно выводов которой сумма восстановительного ремонта ТС истца SUZUKISX4, гос.регистрационный знак №, составляет 177000 руб. Таким образом, сумма невозмещенного страховой компанией виновника ущерба составит 57000 руб. (177000-120000).

Указанное заключение составлено квалифицированным специалистом, сомнений в своей полноте и      обоснованности у суда не вызывает. Эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

На основании чего, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения по полису ОСАГО с учетом уточненных истцом исковых требований в размере 60000 руб., а с Синецкого Н.Д. причиненного в ДТП ущерба - в сумме 57000 руб.

В отношении ответчика Синецкой Н.П. суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно требованиям ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба возложена законом на лицо, причинившее ущерб. Поскольку ответчик Синецкая Н.П. действий повлекших вредные последствия в рамках данного спора не совершала, требования истца о взыскании с нее суммы ущерба не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 929, 931, 1064 ГК РФ и, руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 60 000 руб., судебные издержки в сумме 2 000 руб. а всего - 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с Синецкого Н.Д. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 57 000 рублей, судебные издержки в сумме 1 910 рублей, а всего - 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 00 коп., в остальной части иска - отказать.

Копию решения направить в ОСАО «Ингосстрах» и в ООО «Росгосстpax».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Судья     подпись

Копия верна

Федеральный судья       Г.Н. Куликовский