Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2015 от 04.08.2015

Дело №2-5296/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Ворониной Н.Г.,

с участием представителя истца Бобровой Е.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Сенькина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО (Наименование1) к Сенькину А. И. о взыскании кредитной задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

АО (Наименование1) обратилось в суд с иском о взыскании с Сенькина А.И. задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты> руб. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет обязательств по возврату истцу заемных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца Боброва Е.С. иск поддержала, просила удовлетворить. По вопросу снижения размера неустойки полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Сенькин А.И. в судебном заседании факт заключения договора признал, просил суд снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Сенькин А.И. обратился в ЗАО (Наименование1) с заявлением, в котором просил предоставить потребительский кредит в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев. Параметры утвержденного Банком для ответчика потребительского кредита составили: сумма кредита <данные изъяты>., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 20,9% годовых, размер ежемесячного аннуитентного платежа <данные изъяты>. Полная стоимость кредита составила 23% годовых. С указанными параметрами потребительского кредита ответчик был ознакомлен (ДД.ММ.ГГГГ)., также до него была доведена информация о том, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по плановому погашению задолженности по кредиту и отсутствия случаев досрочного погашения кредита, полная сумма, подлежащая выплате Банку по договору о предоставлении кредита за весь срок кредита составит <данные изъяты>. Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен с информацией о размере кредита, процентной ставки по нему, размером неустойки, графиком погашения основного долга и уплаты комиссий, процентов.

В соответствии с решением единственного акционера от (ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка на русском языке изменено с ЗАО (Наименование1) на АО (Наименование1)

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, (ДД.ММ.ГГГГ) на счет ответчика была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>. В свою очередь ответчик, воспользовавшийся займом, обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.2.5.2. Общих условий предоставления потребительского кредита ЗАО (Наименование1), в случае если заемщиком не осуществляется погашение основного долга по кредиту и/или процентов, Банк вправе досрочно истребовать кредит. Кроме того, в соответствии с разделом 2.6 Условий в случае несвоевременного погашения задолженности уплате подлежит неустойка, начисляемая сверх и независимо от процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) Сведения об исполнении требования отсутствуют.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору, согласно которому сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты>. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

<данные изъяты>. – неустойка,

<данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Суд считает, что сумма неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая последствия нарушения ответчиком обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом сниженной неустойки.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет представленный истцом к иску, поскольку он произведен правильно, принцип расчета верен, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что иск удовлетворён частично на сумму <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО (Наименование1) к Сенькину А. И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Сенькина А. И. в пользу АО (Наименование1) задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   Л.И. Ивакина

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.