Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4155/2022 ~ М-4038/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-4155/2022

73RS0001-01-2022-005710-05

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Платоновой Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Заключновой Н.В, Лапко В.Ф Лапко Е,В о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось к Заключновой Н.В., Лапко В.Ф., Лапко Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 54791 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг – 47050 руб. 11 коп., просроченные проценты – 7741 руб. 46 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 75 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Лапко Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Лапко Е.В. была выдана кредитная карта Visa Classiс № по эмиссионному контракту № 0607-Р-753102740 от 09.04.2013. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, неустойка определена в размере 36% годовых.

По состоянию на 15.06.2022 задолженность по кредитному договору составила 54791 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг – 47050 руб. 11 коп., просроченные проценты – 7741 руб. 46 коп.

Лапко Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками заемщика являются Лапко Е.В. <данные изъяты>), Лапко В.Ф. (<данные изъяты>), Заключнова Н.В. <данные изъяты>

Банк направил ответчикам требования погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Заключнова Н.В., Лапко В.Ф., Лапко Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено материалами дела, ПАО "Сбербанк России" и Лапко Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Лапко Е.В. была выдана кредитная карта Visa Classiс № по эмиссионному контракту № 0607-Р-753102740 от 09.04.2013. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых, неустойка определена в размере 36% годовых.

По состоянию на 15.06.2022 задолженность по кредитному договору составила 54791 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг – 47050 руб. 11 коп., просроченные проценты – 7741 руб. 46 коп.

В судебном заседании установлено, что должник Лапко Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа, в связи со смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Также, согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом г. Ульяновска ФИО13., с заявлением о принятии наследства после смерти Лапко Е.В. обратился ее <данные изъяты> - Лапко Е.В. 29.10.2021.

Согласно материалам дела после смерти Лапко Е.В. осталось следующее имущество: доля квартиры (1/2) площадью 78,8 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2801952 руб. 28 коп.

Стоимость наследственного имущества явно превышает стоимость задолженности по кредитному договору (54791 руб. 57 коп.).

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Лапко Е.В. задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В иске к иным ответчикам следует отказать, поскольку Лапко В.Ф. отказался от наследства в пользу <данные изъяты> Лапко Е.В., а Заключнова Н.В. с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лапко Е.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1843 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198,233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 с Лапко Е.В задолженность по кредитной карте Visa Classiс № в размере 54791 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг – 47050 руб. 11 коп., просроченные проценты – 7741 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 75 коп.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Заключновой Н.В, Лапко В.Ф о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева