Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2020 ~ М-245/2020 от 29.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                                                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего         судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре             Надешкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Любови Георгиевны к Рошевой Марии Павловне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Рошевой М.П. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 444 750 рублей, а также судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 04 октября 2019 года через ПАО «Сбербанк России» перечислила ответчику указанную сумму, хотя обязательств перед ответчиком нет и нет договорных отношений.

В судебном заседании представитель истца по ордеру (л.д. 16) настаивал на части исковых требований, так как 50 000 рублей ответчик возвратил истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований в суд не предъявил, доказательств возвращения указанной суммы или наличия обязательств истца перед ответчиком в суд не представил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Кузнецовой Л.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно платежного поручения № 25-1 от 04.10.2019 года истцом было произведено перечисление на счет ответчика 444 750 рублей.

Ответчик не оспорил того факта, что получил указанную сумму от истца.

Представитель истца в судебном заседании сообщил суду, что 50 000 рублей из указанной суммы было возвращено истцу, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 394 750 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 648 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Кузнецовой Любови Георгиевны с Рошевой Марии Павловны 394 750 рублей сумму неосновательного обогащения, а также 7 648 рублей возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2020 года