Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-595/2017 от 24.05.2017

Материал № 4/1-595/17                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 19 июня 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием помощника прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гачегова И.С., <дата> года рождения, об условно – досрочном освобождении, в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

приговором <...> районного суда <...> 30.12.2013 года Гачегов осужден по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

Осужденный Гачегов И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл срок, предусмотренный ст. 79 УК РФ, имеет ряд поощрений.

    По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Гачегов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, возражающего против условно-досрочного освобождения Гачегова, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Действительно, в период отбытия наказания, осужденный был поощрен администрацией 05.05.2017 года за добросовестное отношение к труду, то есть положительные изменения наступили в период, непосредственно после возникновения права на условно-досрочное освобождение, вместе с тем Гачегов в период отбывания наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям. Взыскания погашены, но их количество, периодичность наложения свидетельствуют о том, что поведение Гачегова не устойчиво, и не было положительным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что личность Гачегова не утратила общественной опасности, и суд считает преждевременным делать вывод о том, что для исправления Гачегова достаточно отбытого срока.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Гачегова И.С. об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                         М.И.Цырулева