Дело № 15-6/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Михайловка 19 октября 2020 года
И.о. председателя Михайловского районного суда Волгоградской области Поликарпов В.В., рассмотрев заявление Пахомова Олега Владимировича об ускорении рассмотрения гражданского дела по иску Пахомова Олега Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Михайловке Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
установил:
14.10.2020 Пахомов О.В. обратился к председателю Михайловского районного суда Волгоградской области с заявлением, в котором содержится просьба об ускорении рассмотрения гражданского дела по иску Пахомова Олега Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Михайловке Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В поступившем обращении указано, что 07.07.2020 им подано вышеуказанное исковое заявление в Михайловский районный суд. Согласно сведениям с официального сайта суда исковое заявление принято к производству 09.07.2020 и вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания на 11.08.2020. В связи с тем, что судебные заседания неоднократно откладывались, поданный им иск находится в производстве суда уже четвертый месяц, и до настоящего времени по существу не рассматривался.
Рассмотрев поступившее заявление, прихожу к следующему.
Согласно чч.1, 2, 3, 4 ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
Частью 1 статьи 154 ГПК РФ определено, что по общему правилу гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.
Пунктом 6 статьи 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось, и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
07 июля 2020 года в Михайловский районный суд поступило исковое заявление Пахомова Олега Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Михайловке Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Согласно протоколу распределения дел, вышеуказанное исковое заявление передано для рассмотрения судье Шевляковой Н.В.
09 июля 2020 года судьей Шевляковой Н.В. вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.
Определением от 09 июля 2020 года вышеуказанное исковое заявление назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 августа 2020 года.
11 августа 2020 года судьей Шевляковой Н.В. вынесено определение об удовлетворении заявленного истцом Пахомовым О.В. и его представителем Солохиным В.И. в судебном заседании отвода названному судье.
Согласно протоколу распределения дел, 13 августа 2020 года гражданское дело было перераспределено судье Гудченковой С.Г.
Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 года гражданское дело назначено к рассмотрению на 17 сентября 2020 под председательством судьи Гудченковой С.Г.
В соответствии с частью 2 статьи 43 ГПК РФ, при вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
Определением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченковой С.Г. от 17 сентября 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области привлечен Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области.
Протокольным определением от 17 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены следователь Остриков Д.В., дознаватель ОД ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области Галанова О.Н.
Таким образом, срок рассмотрения настоящего гражданского дела начался с начала 17 сентября 2020 года.
Поскольку в материалах дела имеются ходатайства представителей ответчиков ГУ МВД России по Волгоградской области, УФК по Волгоградской области об обеспечении судом их участия в рассмотрении гражданского дела путем использования систем видеоконференц-связи на базе Центрального районного суда г.Волгограда, Михайловским районным судом Волгоградской области обеспечена возможность участия указанных лиц в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 155.1 ГПК РФ.
05 октября 2020 года судебное заседание отложено на 28 октября 2020 года, в связи с неявкой в судебное заседание представителей ответчиков, а именно в связи с тем, что по техническим причинам видеоконференц-связь отсутствовала.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.24 Постановление от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.
Оценив данные обстоятельства, считаю, что на данной стадии рассмотрения гражданского дела нарушений процессуального срока не допущено, в связи с чем оснований для ускорения судопроизводства по данному гражданскому делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1 ГПК РФ,
определил:
отказать в удовлетворении заявления Пахомова Олега Владимировича об ускорении рассмотрения гражданского дела по иску Пахомова Олега Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Михайловке Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда В.В. Поликарпов