Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2016 (2-966/2015;) ~ М-968/2015 от 30.10.2015

Дело №2-966/2015

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Пономаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Е.В. к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

Кошелева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности. К заявлению приобщила, в том числе уточняющую справку, справку Пионерской управы о том, что с 1986 года в здании Пионерской амбулатории по адресу <адрес> находится станция скорой медицинской помощи, аналогичную справку Администрации Талицкого городского округа с мотивацией на справочник административно- территориального деления Свердловской области о том, что с 1967 года посёлок Пионерский относится к сельской местности.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ 30 лет, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.01.2002 года №781 и в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004 года, невозможности применить льготное исчисление, так как администрация Талицкой ЦРБ и станция скорой помощи находятся в городе Талица. Ответчик насчитал в календарном исчислении 22 года 11 месяцев 1 день.Решение вручено 27 октября.

С данным решением истец не согласна, полагает, что ее календарный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в сельской местности на дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 24 года 05 месяцев 29 дней, в льготном (специальном) исчислении-31 год 02 мес. 07 дн.

Доводы ответчика в части невозможности применить льготное исчисление стажа, так как Пионерский пост является структурным подразделением станции скорой медицинской помощи, которая в свою очередь является подразделением МОУ «Талицкая центральная районная больница» основаны на неверном толковании норм материального права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами.

Из названия МОУ очевидно следует, что она является районной, а не Талицкой городской больницей. То, что район сельский также не требует дополнительных доказательств и обоснований. ССТП находится в пос. Пионерский, который является сельской местностью с 1967 года. Это обстоятельство подтверждается справкой Администрации Талицкого городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка обоснована справочниками административно-территориального деления Свердловской области по состоянию на 01 ноября 1987 года и 2002 года. Этот документ как и справка Пионерской управы № от ДД.ММ.ГГГГ о размещении поста сельской скорой медицинской помощи с 1986 года в здании Пионерской амбулатории отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, равно как и запись в трудовой книжке истца.

Просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы на Пионерском посту ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, указав, что просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

В последующем истец вновь уточнила исковые требования, указав, что просит признать бездействие ответчика по рассмотрению ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, осуществляемой в пос. Пионерском в качестве фельдшера выездной бригады ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконным, включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы на Пионерском посту ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, указав, что просит признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы на Пионерском посту ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

В суд от истца поступило заявление с отказом от исковых требований в части признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в специальный стаж для назначения мне досрочной пенсии период работы на Пионерском посту ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, признать бездействие ответчика по рассмотрению ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, осуществляемой в пос. Пионерском в качестве фельдшера выездной бригады ССМП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконным.

Отказ от иска в указанной части судом принят.

Истец Кошелева Е.В., представитель истца – Литвинов В.Н., на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика по доверенности Сизикова И.И., с заявленными требованиями не согласилась, представила в суд отзыв (т.1 л.д. 63-66, 136-142, 244-247).

Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» Мотрюк А.А., действующий на основании доверенности, с иском согласился, в суд представлен письменный отзыв (т.1 л.д.140).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 пп.20 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Ранее аналогичная норма содержалась в пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015 года.

Как установлено в судебном заседании, Кошелева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно, просила включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55, 56-58). Повторно Кошелева Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Талицком районе № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано, при этом ответчиком в льготный трудовой стаж включены периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении 22 года 11 месяцев 1 день ( т.1 л.д. 11-17).

Аналогичным решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Кошелевой Е.В. вновь было отказано, при этом ответчиком в льготный трудовой стаж включены периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении 23 года 1 месяц 2 день ( т.2 л.д. 6-12).

В спорный период истец работала фельдшером станции скорой медицинской помощи, расположенной в п. Пионерский, Талицкого района, Свердловской области, Талицкой районной больницы, которая в последующем переименована в МУ «Талицкая центральная районная больница», в МУЗ «Талицкая центральная районная больница», в ГБУЗ СО «Талицкая центральная районная больница».

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы (т.1 л.д.20-22), уточняющей справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-10), записями в личной карточке истца (форма Т-2) (л.д. 202, 215-216), приказом по Талицкой ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Кошелевой Е.В. фельдшером разъездной бригады с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-214).

Согласно справке Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № ( т.1 л.д.7), поселок Пионерский, Талицкого района, Свердловской области относится к категории сельских населенных пунктов.

Как следует из справки Пионерской управы Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в здании Пионерской амбулатории по адресу: <адрес> <адрес> с 1986 года находится станция скорой помощи ( т.1 л.д.7 оборот).

Справкой ГБУЗ СО «Талицкая центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ за № работодатель сообщает, что постом скорой помощи ОВП п.Пионерский обслуживаются сельские населенные пункты Талицкого района, указывает их перечень (т.1 л.д.149).

На основании изложенного, суд находит установленным осуществление истцом деятельности по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения в сельской местности.

Доводы ответчика о том, что спорный период работы истца не может быть учтен как «осуществление деятельности в сельской местности», так как учреждение здравоохранения «Талицкая центральная районная больница», а также структурное подразделение Талицкой ЦРБ - станция скорой медицинской помощи, находятся в городе (г.Талица), а не в сельской местности, тогда как пост в п.Пионерский (в сельской местности) не является структурным подразделением Талицкой ЦРБ, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, рабочее место фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ СО «Талицкая центральная районная больница» Кошелевой Е.В.. - пост скорой помощи ОВП в п. Пионерский, который относится к сельской местности. Также указанный пост обслуживает населенные пункты, относящиеся к сельской местности, что ответчиком не оспаривается.

То обстоятельство, что юридический адрес работодателя – г. Талица, не определяет с неизбежностью специфику и характер труда его работников.

В соответствии с Уставом ГБУЗ СО «Талицкая центральная районная больница» предметом деятельности Учреждения является оказание медицинской помощи населению (т.1 л.д.156-170).

Учреждение имеет структурные подразделения на территории Талицкого района (т.2 л.д.35-36,37-39, 40-50).

Коллективным договором ГБУЗ СО «Талицкая центральная районная больница» предусмотрено установление повышенного на 25% размера должностного оклада за работу в сельских населенных пунктах, рабочих поселках, поселках городского типа (т.2 л.д. 30,31-32).

В материалы дела представлены штатное расписание ГБУЗ СО «Талицкая центральная районная больница» на ДД.ММ.ГГГГ, которое предусматривает должности фельдшеров в сельской местности (т.1л.д.155), а также штатные расписания медицинского персонала станции скорой помощи ЦРБ за спорный период ( т.1 л.д. 178, т.2 л.д.53-58).

Из тарификационного списка работников ГБУЗ СО «Талицкая центральная районная больница» на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ по станции скорой медицинской помощи (ССМП) следует, что Кошелевой Е.В. установлен повышенный должностной оклад на 25% с учетом работы в сельской местности (т.1 л.д.150-154).

В карточках- справках с 1991 года по 2010 год сведений о доплате за работу в сельской местности не имеется, при этом местом работы указано отделение ССП п. Пионер ( т.1 л.д.219- 233).

В расчетных листках Кошелевой Е.В. за период с января ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.72-95,101-117, 217-218) указано: подразделение - станция скорой медицинской помощи, должность - фельдшер разъездной (село).

При указанных обстоятельствах, ответчик не имел оснований не засчитывать указанный спорный период в специальный стаж как работу в сельской местности.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Суд учитывает, что ответчиком периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фельдшера в Талицкой районной больнице (6 лет 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фельдшера в МУЗ «Талицкая ЦРБ» (5 мес.12дней), с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - работа в должности фельдшера в МУЗ «Талицкая ЦРБ»(9 мес.9дней), засчитаны в календарном исчислении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт 5 названных выше Правил).

Вместе с тем в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Между тем по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

По состоянию на 31 декабря 2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (далее - постановление N 1066).

Пунктом 1 постановления N 1066, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 1 ноября 1999 года.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.

Учитывая, что пунктом 2 этого постановления один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Суд находит, что учет специального стажа Кошелевой Е.В. подлежит в указанном льготном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, специальный стаж в льготном исчислении до ДД.ММ.ГГГГ у Кошелевой Е. В. составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а всего 9 лет 0 мес. 25 дн. (л.д.70).

Рассматривая вопрос включения в специальный стаж периодов работы, в которые истец находилась на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему.

Периоды нахождения Кошелевой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 13 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес.9 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.)- всего 3 мес. 1 день нахождения на курсах усовершенствования с отрывом от работы ответчиком в специальный стаж не включены.

Суд учитывает, что в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. До введения с 01.02.2002 г. ТК РФ действовал Кодекс законов о труде РСФСР, ст. 112 которого предусматривалось, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В силу ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Периоды прохождения обучения подтверждены приказами работодателя о направлении истца в командировки на курсы усовершенствования с сохранением должности, средней заработной платы ( т.2 л.д. 18-27). Как усматривается из копии трудовой книжки истица, она не прерывала трудовые отношения с работодателем.

Суд находит, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Период нахождения ответчика в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 27 дней) включению в специальный стаж не подлежит.

Таким образом, продолжительность специального стажа составит 25 лет 1 мес. 25 дней с учетом стажа, учтенного ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 лет 9 мес. 29 дн. включая периоды 9 лет 0 мес. 25 дн., 3 мес. 01 день.

Доводы ответчика о том, что работодатель в своих сведениях в пенсионный фонд указывал в сведениях о выслуге лет у истца городскую деятельность, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (т.1 л.д. 32-54) суд во внимание принять не может.

В судебном заседании представитель третьего лица ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» Мотрюк А.А. пояснил суду, что указание в отчетах у истца вида деятельности как городская было произведено с учетом позиции ответчика, так как работниками УПФ давались разъяснения, что иной вид деятельности указывать нельзя.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, и того обстоятельства, что обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, а по осуществлению контроля за выполнением работодателем данной обязанности - на органах Пенсионного фонда РФ, невыполнение ими указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всех периодов работы, особые условия которых подтверждаются собранными данными.

Действующее пенсионное законодательство, не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Работник не наделен правом контролировать выполнение работодателем таких предписаний закона.

Невыполнение работодателем обязанности по указанию верного кода льготы не может привести к ограничению права истца на льготное пенсионное обеспечение.

В материалы дела представлена должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ № фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи Кошелевой Е.В. ( т.1 л.д. 118, 177), которая соответствует должностным инструкциям других работников скорой помощи, которым назначена пенсия досрочно с учетом работы в городе, Соловьевой О.И. (т.1 л.д. 173-174),Бесцененко В.К., Обласовой С.В. (т.1 л.д. 175-176, 209).

Довод ответчика, что поскольку данные должностные инструкции совпадают, то работодатель относит работу Кошелевой Е.В. к работе в городе, суд находит не состоятельным.

Действительно, должностные обязанности в данных инструкциях совпадают, что однако не может свидетельствовать о работе истца в городе, а лишь свидетельствует о том, что должностные обязанности, объем оказываемых населению медицинских услуг данными работниками одинаков вне зависимости от того, в какой местности (город, село), данные услуги оказываются.

Представленные в материалы дела заявления указанных граждан об установлении пенсии, уточняющие справки работодателя, заключения по определению продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, копии трудовых книжек (т.1 л.д. 183-201, 203-213), суд в качестве доказательств деятельности истца в городской местности принять не может, так как указанные работники по пояснениям и истца и работодателя действительно работают на станции скорой помощи, расположенной в г. Талица, обсуживают, в основном городское население, спора по назначению им пенсий не возникло. Представленные документы не относятся к рассматриваемому спору.

На основании вышеизложенного, общий стаж истца по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа составит более 25 лет, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кошелевой Е.В. незаконным.

Исковое требование об обязании ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в должности фельдшера выездной бригады скорой помощи, работающего в сельской местности, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 лет 1 мес. 25 дней в льготном исчислении) подлежит удовлетворению за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 27 дней),

В силу ч.1 ст.22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, необходимый перечень документов был ею представлен, суд находит, что пенсия должна быть назначена с указанной даты.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кошелева Е.В. понесла судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается предоставленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6).

Указанные расходы относятся к судебным расходам, являлись необходимыми, подлежат возмещению в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19), квитанцией об оплате - оплачено <данные изъяты> руб. ( т.1 л.д.18).

Изучив обьем оказанных услуг представителя, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, установив необходимость указанных иных расходов, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кошелевой Е.В. к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кошелевой Е.В. незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области включить Кошелевой Е.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в должности фельдшера выездной бригады скорой помощи, работающего в сельской местности, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 лет 1 мес. 25 дней в льготном исчислении) за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 месяца 27 дней), назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области в пользу Кошелевой Е.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гальберг Г.Ю.