Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2538/2021 ~ М-2423/2021 от 15.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года                             г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

Помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                 Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2538/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батищеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Батищеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 836 821 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 568 рублей 22 копейки.

В обосновании иска указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Батищев А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518 000 рублей (516 801 рубль сумма к выдачи, 1 199 рублей для оплаты комиссии за подключение Программа «Финансовая защита», под 19,80 % годовых). Сумма ежемесячного платежа 12 636 рублей 45 копеек.

Во исполнении договора ответчику было произведено перечисление денежных средств в размере 518 000 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в кредитном договоре. В нарушении условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требования банка о полном и досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 836 821 рубль 65 копеек, из которых: 483 247 рублей 50 копеек – сумма основного долга, 31 857 рублей 16 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 319 784 рубля 20 копеек – сумма убытков Банка, 1 932 рубля 79 копеек – штраф за возникновении просроченной задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Батищев А.В. не явился, извещался, согласно представленного ответа на запрос суда архивного отдела УЗАГС <адрес> Батищев А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Батищев А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Батищеву А.В. предоставлен кредит на сумму 518 000 рублей сроком на 84 месяца под 19,80% годовых, ежемесячный платеж 12 636 рублей 45 копеек каждого 28 числа месяца.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами гражданского дела. Между тем, свои обязательства Батищев А.в. по кредитному договору в установленные сроки и порядке не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ответа нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Батищева Антона Валерьевича, не заводилось, таким образом, наследники, вступившие в наследственные права после смерти Батищева А.В. отсутствуют.

Последнее место регистрации умершего Батищева А.В. – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Батищев А.В. является собственником ? доли в общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах ответчика отсутствуют.

    В соответствии со ст. 220 п.7 ГПК РФ суд прекращает производство после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, и разъясняет истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батищеву Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в соответствии с п.7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам в суд в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:            /подпись/                Г.В. Абушманова    

Копия верна:

        Судья:                Секретарь: