Определение по делу № 2-3328/2012 от 10.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2012 года                                                                                               г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи          Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                   Мурзашевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления муниципального имущества администрации г. Астрахани к ФИО1 о расторжении договора купли продажи, взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Истец управление муниципального имущества администрации г. Астрахани обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли - продажи, взыскании пени, просят суд расторгнуть договор купли - продажи № о дата обезличена, заключенный между управлением муниципального имущества администрации г. Астрахани и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу управления муниципального имущества администрации г. Астрахани пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью, поскольку ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, спорное помещение было приобретено им для осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражала против прекращения дела, указав, что ФИО1 приобретал помещение как физическое лицо, предпринимателем на момент приобретения помещения он не являлся.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причина не явки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № № от дата обезличена ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, статус ИП у ответчика не прекращен, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на дата обезличена.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от дата обезличена следует, что ФИО1 включен в ЕГРИП по следующим показателям: имеет статус индивидуального предпринимателя, сведения об экономической деятельности: производства хлеба и хлебобулочных изделий, деятельность автомобильного пассажирского транспорта, деятельность столовых при предприятиях и поставка продукции общественного питания, деятельность ресторанов и кафе, розничная торговля вне магазинов.

        Таким образом, в силу приведенной выше нормы права с учетом субъектного состава сделки, а также того обстоятельства, что приобретено нежилое помещение для извлечения прибыли, суд считает, что дело подведомственно арбитражному суду.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░