Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2013 ~ М-1913/2013 от 01.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года г. о. Тольятти

Судья суда Ставропольского района Самарской области Болохова О.В., при секретаре Пьяновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/13 по иску Биктаирова Наиля Гумяровича к Биктоирову Шамилю Гумяровичу, Валиулловой Фание Гумяровне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Биктаиров Н.Г. просит признать за ним в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в составе земель общей долевой собственности в границах колхоза «<данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,5 га по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах колхоза «<данные изъяты> кадастровый номер единого землепользования: № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в составе земель общей долевой собственности в границах колхоза <данные изъяты>» из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,5 га по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах колхоза «<данные изъяты>», кадастровый номер единого землепользования: №.

Свои требования мотивировал тем, что в период работы в колхозе <данные изъяты>» его родителям ФИО2 и ФИО3 были выделены вышеуказанные земельные доли, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю. В связи с тем, что в правоподтверждающих документах на землю допущены технические ошибки в написании отчества его матери, фамилии отца, он не имеет возможности вступить в права наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец Биктаиров Н.Г. не явился, просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить исковые требования.

Ответчики Биктоиров Ш.Г., Валиуллова Ф.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки не сообщил.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Суд, выслушав ответчиков, проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указу Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делятся на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО2 на земельную долю общей площадью 6,5 га, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО3 на земельную долю общей площадью 6,5 га, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свидетельствах на право собственности на землю допущены технические ошибки в указании отчества матери истца, и фамилии отца истца.

ФИО2, ФИО3 значатся в книгах учета трудового стажа и заработка колхозников, книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «<данные изъяты>».

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (копия л.д. 25).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2, ФИО3 наследственные дела не заводились, что следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 являлись лицами, имеющими право на получение земельной доли, суд считает, что их право собственности на земельные доли возникло в период принятия вышеуказанных актов органов государственной власти Российской Федерации, в связи с чем, имущество в виде земельных долей принадлежало им на момент смерти на законных основаниях.

Учитывая, что вышеуказанные земельные доли принадлежали наследодателям на законных основаниях, а также отсутствие претензий в отношении имущества со стороны других наследников, иных лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Биктаировым Наилем Гумяровичем в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в составе земель общей долевой собственности в границах колхоза «<данные изъяты>» из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,5 га по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах колхоза «<данные изъяты>», кадастровый номер единого землепользования: №

Признать за Биктаировым Наилем Гумяровичем в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в составе земель общей долевой собственности в границах колхоза <данные изъяты>» из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,5 га по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах колхоза «<данные изъяты> кадастровый номер единого землепользования: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2013 года