Приговор по делу № 1-207/2016 от 03.11.2016

1-207/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года с.Кармаскалы РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием прокурора Мусина А.Э., представителя потерпевшей А.Д. Малыгиной, подсудимого Буйлова Н.Н., его защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буйлова Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

Буйлов Н.Н. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей Шабриной Ю.Р., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00 часов до 01.00 часа Буйлов Н.Н., находясь у себя в доме <адрес>, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Шабриной Ю.Р., в ходе ссоры ней на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее 15 ударов руками и ногами, а также металлическим гвоздодером, в область расположения жизненно важных органов человека - в область головы, туловища, а также по верхним и нижним конечностям потерпевшей.

В результате преступных действий Буйлова Н.Н. потерпевшей Шабриной Ю.Р. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

В результате умышленных преступных действий Буйлова Н.Н. потерпевшая Шабрина Ю.Р. осталась лежать в комнате указанного дома, где через короткий промежуток времени скончалась 7 июля 2016 года от причиненных Буйловым Н.Н. телесных повреждений: сочетанной травмы, осложненной травматико-гемморагическим шоком.

Своими умышленными действиями Буйлов Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Буйлов Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 7 июля 2016 года в позднее время он пришел с работы, был выпивший, его сожительницы Шабриной Ю.Р. не оказалось дома. Он начал звонить ей на телефон, однако она не отвечала. Он поехал на велосипеде к брату Буйлову А.Н., который проживает также в <адрес>, номер дома он не помнит, и попросил его, чтобы он позвонил Шабриной Ю.Р., но она не отвечала на звонки, затем он поехал домой и увидел у соседнего дома, в котором никто не живет Шабрину Ю.Р., которая лежала на обочине дороги и была в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у Шабриной Ю.Р., где она была, она ему сказала: «Прости!», после этих слов он ударил ее два раза кулаком, поскольку разозлился, что она была в сильном алкогольном опьянении и что ее не было дома. Он также один раз толкнул Шабрину Ю.Р. в плечо, от чего она упала на землю. Он, сказав ей: «сама дойдешь», пошел в сторону дома. В это время как раз проснулся их годовалый сын. Он разогрел молоко, покормил ребенка и зашла Шабрина Ю.Р., которая с порога начала ему высказывать претензии в грубой нецензурной форме. Он ударил ее, куда уже не помнит точно, и начал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела. Затем возле печки он увидел гвоздодер, поднял его и начал наносить удары им по различным частям тела Шабриной Ю.Р. Сколько именно ударов он ей нанес, не помнит. Все это время Шабрина Ю.Р. лежала на полу. Потом он увидел, что Шабрина Ю.Р. закатывает глаза. Он испугался за нее, сказал: «давай вызовем скорую», на что Шабрина Ю.Р. ответила, что скорую вызывать не надо, потому что она пьяна и ее снова могут лишить родительских прав в отношении третьего ребенка. В это время она закатила глаза и умерла. Он, поняв, что наделал, пошел к брату, сообщил о случившимся, тот позвонил матери, и уже они сообщили в полицию. Когда он вышел из своего дома, он выкинул гвоздодер в сторону сарая, который расположен на территории его двора. Пока ехала полиция, он пошел к соседу Иванову П.И., попросил у него выпить, немного посидел, попросил брюки и обувь - переодеться, т.к. его одежда была мокрой, и сообщил, что он убил Шабрину Ю.Н. Просит простить его и строго не наказывать. Пояснил, что искренне сожалеет о случившемся. Однако просит суд учесть поведение самой потерпевшей, которая во время их совместного проживания систематически употребляла спиртное, изменяла ему; когда он пришел с работы, ее не оказалось дома, ребенок был дома один и голодный. Также пояснил, что он подрабатывал, имел случайные заработки, но детей содержал, помогал в их воспитании своей матери, которая является их опекуном.

Представитель потерпевшей Малыгина А.Д., в судебном заседании пояснила, что Шабрина Ю.Р. является ее родной сестрой. Шабрина Ю.Р. проживала вместе со своим сожителем Буйловым Н.Н., подробностей личной жизни с Буйловым Н.Н. она ей не рассказывала, однако ей известно, что Шабрина Ю.Р. и Буйлов Н.Н. часто употребляли спиртные напитки, со слов Шабриной Ю.Р. ей было известно, что ее сожитель Буйлов Н.Н. избивал ее, причин она не знает, но много раз от односельчан слышала, что Шабрина Ю.Р. была неверной женой. В то утро ей на сотовый телефон позвонила Шарипова Н.Н. и сообщила, что Буйлов Н.Н. убил ее сестру Шабрину Ю.Р., подробностей она не рассказала, поскольку была в шоковом состоянии. На следующий день 8 июля 2016 года в обеденное время она вместе со своим гражданским мужем поехала в морг с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан, для того, чтобы узнать причину смерти Шабриной Ю.Р.

Больше ей ничего неизвестно. Настаивает на строгом наказании для подсудимого, о компенсации морального вреда в данном процессе не заявляет.

Свидетель Буйлова Т.Д. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Буйлов Н.Н. является её сыном. Он проживал вместе со своей сожительницей Шабриной Ю.Р. и их годовалым ребенком в ее доме, расположенном по адресу: <адрес>. Последний раз в тот день 7 июля 2016 года она созванивалась со своим сыном Николаем днем, он сказал, что находится на работе. Тогда она позвонила Шабриной Ю.Р. и попросила деньги, которые она ей давала для передачи старшему сыну, на что Шабрина Ю.Р. просто положила трубку. Около 2 часов 15 минут ей на сотовый телефон позвонил ее старший сын Буйлов А.Н. и сообщил, что Буйлов Н.Н. приходил к нему и сказал, что убил свою жену. После этого она с сожителем пошла домой к сыну Буйлову Н.Н. По дороге около 02.21 часов она позвонила Буйлову Н.Н. и попросила его вызвать скорую помощь, но он сказал, что боится, затем она начала звонить в скорую помощь сама. Со слов сына ей известно, что у него наступило помутнение, сколько раз, и чем он ударил Шабрину Ю.Р., он не помнит. Когда он пришел в себя, ее рядом не было, он зашел в другую комнату, проход в которую завешен одеялом, Шабрина Ю.Р. лежала на полу, на матрасе, она стонала, что-то говорила, но что именно, сын не разобрал, затем он предложил вызвать скорую помощь, но Шабрина сказала: «Не вздумай, я пьяная, меня лишат родительских прав». После этого, он начал делать Шабриной Ю.Р. искусственное дыхание, у нее начали закатываться глаза, он испугался и пошел к брату Буйлову А.Н., которому сообщил, что он убил свою жену. Также пояснила, что когда её сыну Николаю исполнилось 18 лет, он пошел подавать документы в военкомат, где ему дали направление в Кармаскалинскую ЦРБ к врачу психиатру, который в свою очередь выписал направление в психиатрическую клинику в г. Уфа, и сын лечился около 40 дней. С каждым годом Буйлов Н.Н. становился все агрессивнее и вспыльчивее, на критику реагирует агрессивно, может побить, в целом охарактеризовала сына с положительной стороны.

Свидетель Буйлов А.Н. в судебном заседании пояснил, что Буйлов Н.Н. является его родным братом. Около 23.50 часов к нему пришел Буйлов Н.Н. и сказал, что Шабрина Ю.Р. бросила ребенка одного дома без присмотра и попросил, чтобы он позвонил его сожительнице Шабриной Ю.Р. Он позвонил, но она не взяла трубку, он позвонил снова, но никто не ответил. Затем Буйлов Н.Н. пошел к себе домой. Когда он уже ушел от него, он позвонил третий раз Шабриной Ю.Р., по разговору он понял, что она пьяная, он спросил ее, где она и почему она бросила своего ребенка одного дома. Что ему ответила Шабрина Ю.Р., он не понял, но сказал ей, чтобы она шла домой и выключил телефон. Около часа ночи к нему домой пришел брат Буйлов Н.Н., и сказал, что: «Похоже, я ее убил». Он сразу понял о ком речь, позвонил матери, и сообщил о случившемся.

Свидетель Иванов П.И., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 7 июля 2016 года около половины четвертого утра к нему домой пришел Буйлов Н.Н. и спросил выпить, но у него не оказалось. Он понял, что что – то не так, и спросил об этом Буйлова Н.Н., но он сказал: «не спрашивай меня, я сам все расскажу». Затем он попросил у него во что переодеться, т.к. его одежда была мокрой и одна штанина была порвана в районе колена. Они сели в сенях дома, Буйлов Н.Н. взял пластиковую бутылку, в которой было немного водки, выпил ее, после этого сказал: «Я убил Юлю», сказал, что два раза ударил ее рукой и все. Потом Буйлов Н.Н. спросил у него, где можно ему спрятаться, на что он сказал, что у него негде, и он не хочет отвечать за его укрывательство, и его все равно найдут, попросил его пойти домой. Он ушел, и через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, забрали вещи Буйлова Н.Н.

Также от сотрудников полиции и в последующем от знакомых ему стало известно, что Буйлов Н.Н. действительно побил свою сожительницу Шабрину Ю.Р., результате чего она умерла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Талхин Н.Р. пояснил, что 6 июля 2016 года около 23.00 часов к нему домой пришла Шабрина Ю.Р., которая попросила у него водки. Он ответил, что водки у него нет, после этого она села на табуретку у него во дворе, а он пошел собирать инструменты. Когда он вернулся, Шабрина Ю.Р. продолжала сидеть на табуретке, он сказал ей, что у нее дома маленький ребенок и посоветовал ей пойти домой, затем он пошел к ульям, а она ушла с его двора. Около 3.00- 4.00 часов утра 7 июля 2016 года к нему в дом постучались сотрудники полиции и спросили, где живут Буйловы, он сказал им, что через два дома, и они ушли. О случившемся он потом узнал от сотрудников полиции. Когда последний раз он видел Шабрину Ю.Р., телесных повреждений у нее он не видел.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Таракановой Е.И., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 7 июля 2016 года около 22.00 часов ей позвонила Шабрина Ю.Р. и попросила, чтобы она принесла ей молока, она согласилась, набрала банку молока объемом 3 литра и пошла к ней домой. Когда она пришла, то отдала Шабриной Ю.Р. молоко, Шабрина Ю.Р. спросила, есть ли у нее водка опохмелиться, она ответила, что нет. После этого она пошла к себе домой и больше к ней домой не заходила. Видимых телесных повреждений у Шабриной Ю.Р. она не заметила. Утром к ней пришел сотрудник полиции, который спрашивал, где он может найти Буйлова Н.Н., она ответила, что не знает, после этого сотрудник ушел (том № 1 л.д. 91-93).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается:

протоколом явки с повинной Буйлова Н.Н., из которого следует, что он в ночь с 6 июля 2016 на 7 июля 2016 года поссорился со своей женой Шабриной Ю.Р. Избил ее, ударил кулаками по ее лицу, и гвоздодером нанес ей два удара, куда именно попал, он не помнит, после чего Шабрина Ю.Р. потеряла сознание. Свою вину признает полностью (том № 1 л.д. 72-73);

протоколом выемки от 7 июля 2016 года, согласно которому у свидетеля Иванова П.И. были изъяты штаны, ботинки Буйлова Н.Н. (том № 1 л.д. 174-176);

протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: носки, шорты, трусы, кофта, лифчик, куртка Шабриной Ю.Р., штаны, ботинки Буйлова Н.Н., металлический гвоздодер (том № 1 л.д. 177-178, 179-180);

заключением эксперта № 169 от 05.08.2016 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Шабриной Ю.Р. обнаружены следующие прижизненные повреждения:

сочетанная травма: закрытая тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целостности грудной клетки (переломами 4-5-6-7-8-9 ребер справа и 6, 9-10-11 слева). Закрытая тупая травма живота с разрывом печени и брыжейки тонкого кишечника, ушибом селезенки, поджелудочной железы, кровотечением в брюшную полость и скоплением 1600 мл крови. Закрытый перелом верхней и нижней третьих левой плечевой кости. Закрытый вывих левого бедра. Открытый перелом диафиза большеберцовой кости правой голени. Кровоизлияния в мягкие ткани головы, раны верхней губы, ссадины лобной области, правой височной области, верхнего века правого глаза, переносицы, нижней губы. Кровоподтеки лобной области справа, височной области слева, правого глаза, щечной области слева, нижней челюсти справа и слева. Раны задней поверхности левого предплечья, левой малой половой губы, внутренней и передней поверхностей обеих голеней. Ссадины грудной клетки справа. Кровоподтеки грудной клетки справа от окологрудинной до среднеключичной линии, слева по заднеподмышечной линии, передней поверхности правого плечевого сустава, наружной и задней поверхности верхней трети левого плеча, обоих локтевых суставов, нижней трети левого предплечья, и тыльной поверхности правой кисти, средней и нижней трети левого предплечья, проекции обоих гребней подвздошных костей, тазобедренных суставов, левой ягодичной области, передней поверхности обоих бедер, передней и внутренней поверхностей обеих голеней. Малокровие, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

Осложнение данной травмы - сочетанный травматико-геморрагический шок: очаги гидропической дистрофии с дискомплексацией печеночных долек («шоковая печень»), малокровие коркового и полнокровие мозгового слоев почек («шоковые почки»), расстройство кровообращения с преимущественным малокровием внутренних органов, жидкое состояние крови трупа, бледно красно-синюшная окраска и островчатый характер трупных пятен.

Наличие кровоизлияний в окружающие повреждения ткани, гистологические данные свидетельствует об их прижизненности.

Указанная сочетанная травма образовались от многократных (не менее 15) травматических воздействий-ударов тупыми твердыми предметами, в область головы, груди, живота, таза, обоих верхних и нижних конечностей, что подтверждается расположением и характером повреждений наружных покровов, обнаружением переломов ребер, разрывов печени и брыжейки тонкого кишечника, ушиба селезенки и поджелудочной железы, переломами левого плеча, вывихом левого бедра, переломом большеберцовой кости правой голени. Все обнаруженные повреждения, учитывая их свойства и характер, гистологические данные, причинены последовательно одно за другим в течение относительно короткого промежутка времени, в ночь с 6 на 7 июля 2016 года.

Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на получение вышеописанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста не имеется.

Все выше описанные повреждения могли быть причинены при любом взаиморасположении потерпевшего и нападавшего (вертикальном, горизонтальном).

Не исключается, что после получения телесных повреждений смерть потерпевшей наступила не сразу, а спустя некоторый промежуток времени, который мог исчисляться десятками минут.

Возможность самостоятельных передвижений, после получения данных телесных повреждений маловероятна, но не исключается.

Смерть Шабриной Ю.Р. наступила от сочетанной травмы, осложненной травматико-геморрагическим шоком, что подтверждается малокровием коркового и полнокровием мозгового слоев почек (шоковые почки), очагами гидропической дистрофии с дискомплексацией печеночных долек («шоковая печень»), расстройством кровообращения с преимущественным малокровием внутренне органов, жидким состояние крови трупа, бледно красно-синюшная окраска островчатый характер трупных пятен.

Данная сочетанная травма, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (основание: п. 6.1.11; 6.1.16; 6.11.1: 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находится в прямой причинной связи со смертью.

При судебно- химическом исследовании крови от трупа Шабриной Ю.Р. найден этиловый спирт в количестве - 3,2 промилле (том № 1 л.д. 189-203);

заключением эксперта № 999 от 27.07.2016, из которого следует, что на носках, шторах, трусах, кофте, бюстгальтере Шабриной Ю.Р. обнаружена кровь, которая могла произойти от самой потерпевшей в виду совпадения группы по системе АВО.

На куртке Шабриной Ю.Р., на штанах и ботинках Буйлова Н.Н. кровь не найдена (том № 1 л.д. 208-213).

заключением эксперта № 325/М-К от 29.08.2016, из которого следует, что при исследовании препаратов кожи от трупа Шабриной Ю.Р. обнаружены ушибленные раны имеющие признаки воздействия конца хорошо выраженного ребра тупого предмета или орудия с длиной контактирующей части около 9-15 мм и шириной предмета на уровне погружения около 3-4 мм. Указанные раны могли быть причинены ребрами торцевых частей лопаточного и лапочного концов гвоздодера, представленного на экспертизу, так как при сопоставлении групповых признаков предполагаемого орудия с групповыми признаками частей гвоздодера установлено сходство по сопоставляемым групповым признакам (том № 1 л.д. 218-226).

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 637 от 21.09.2016, из которого следует, что Буйлов Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаружены признаки органического эмоционально лабильного     расстройства, о чем свидетельствуют данные анамнеза о перинатальной патологии (родился недоношенным, проводились реанимационные мероприятия), о трудностях в усвоение школьной программы, сведения об освобождении его от службы в армии, также выявленные при настоящем обследовании некоторое снижение памяти, истощаемость внимания, инертность мышления, черты эмоционально-волевой неустойчивости, эмоциональная лабильность, упрямство, обидчивость, раздражительность, протестность. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: с учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта), конкретных обстоятельств по делу, Буйлов Н.Н. мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, так как обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат), в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (том № 1 л.д. 232-235).

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о том, что Буйлов Н.Н. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Буйлову Н.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку оно направлено против здоровья и жизни человека, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его соверше░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (3,2 ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 296,299,300,302,303,307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░- 3 ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

.

. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░