Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2017 ~ М-621/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1029/2017        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года                             г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «УК «Ренессанс» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о понуждении исполнения предписания

у с т а н о в и л :

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ООО «УК «Ренессанс», в котором просит понудить ответчика исполнить Предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 07.07.2015г. № в полном объеме, а именно: прекратить нарушение ч.1 с. 37 ЖК РФ, и ч.2 ст. 39 ЖК РФ выразившееся в начисление платы за содержание и ремонт общего имущества ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, исходя из размере площади жилого помещения, не соответствующей правоустанавливающим документам; провести мероприятия по устранению причинения ФИО5, осуществляющей оплату за жилое помещение по адресу: <адрес>, материального вреда в результате начисления платы за содержание и ремонт общего имущества, исходя из размера площади жилых помещений, не соответствующей фактической, отраженной в правоустанавливающих документах – произвести перерасчет за период август 2012г. – декабрь 2014г.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> - ФИО4, действующая на основании доверенности, представила заявление, согласно которому просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку ответчик осуществил перерасчет по выданному истцом предписанию и у третьего лица ФИО5, в чьих интересах было выдано предписание, претензий нет, в связи с чем Управление Роспотребнадзора по <адрес> отказывается от иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, между тем пояснила, что ей все пересчитала управляющая компания по предписанию и вернула, претензий у нее нет по данному факту.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о понуждении исполнения предписания - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко