Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23313/2016 от 12.08.2016

Судья Чугунова М.Ю. Дело № 33- 23313

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.

судей: Мирошкина В.В. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Сафонове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бакевич Денислава Леонидовича

на определение Истринского городского суда от 23 июля 2016 года

по заявлению Бакевич Денислава Леонидовича о приостановлении исполнительного производства

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение

У С Т А НО В И Л А :

Бакевич Д.Л. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 146314/12/12/50, указывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области Пашковой О.Л. постановлением от 29.08.2012 года возбуждено указанное исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском судебном районе Республики Марий Эл по делу № 2-407/12 о взыскании с Бакевич Д.Л. в пользу Бородиной Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Бакевич А.Д., 21.09.2008 года рождения.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства.

О наличии вышеуказанного судебного приказа заявителю стало известно только от судебного пристава-исполнителя. В связи с чем им поданы возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о его отмене. Просил суд исполнительное производство № 146314/12/12/50 возбужденное 29.08.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области Пашковой О.Л. приостановить до вступления в законную силу определения суда, разрешающего вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском судебном районе Республики Марий Эл по делу № 2-407/12 о взыскании с Бакевич Д.Л. в пользу Бородиной Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Из представленного отзыва усматривается, что в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмены судебного приказа, поданное должником в мировой суд № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, Бакевич Д.Л. отказано. Законных оснований для приостановления исполнительного производства нет. Просила в удовлетворении заявления о приостановлении вышеназванного исполнительного производства отказать.

Заинтересованное лицо (взыскатель): Бородина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Просила в удовлетворении заявления Бакевич Д.Л. отказать.

Определением Истринского городского суда от 23 июля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Бакевич Д.Л. ставит вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или в части в случаях, предусмотренных Федеральном законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.З ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч.1 ст.42 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Из представленного материала следует, что 23.07.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл с Бакевич Денислава в пользу Бородиной Т.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Бакевич А.Д., 21.09.2008 года рождения в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.07.2012 года и до совершеннолетия ребенка.

29.08.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области Пашковой О.Л. возбуждено исполнительное производство № 146314/12/12/50 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл по делу № 2-407/12 о взыскании с Бакевич Д.Л. в пользу Бородиной Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Бакевич А.Д., 21.09.2008 года рождения.

03.06.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл, Бакевич Д.Л. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Звениговском районе Республики Марий Эл 23.07.2012 года о взыскании с Бакевич Д.Л. в пользу Бородиной Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Бакевич А.Д., 21.09.2008 года рождения и в отмене судебного приказа.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления у суда отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства.

Данных, о том, что названное выше определение миррового судьи судебного участка № 23 Звенигородского судебного района Республики Марий Эл отменено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Истринского городского суда от 23 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Бакевич Д.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: