Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2018 (2-8379/2017;) ~ М-5525/2017 от 04.12.2017

Дело № 2- 2218/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дынько Вадима Анатольевича к Жильцову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Дынько В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Жильцову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 365000 рублей, проценты за пользование займом в размере 619199 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 042 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлен договор денежного займа № 1 от 27.06.2014 года в размере 365000 рублей в срок до 27 ноября 2014 года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, основной долг не возвратил, в связи с чем, просит также взыскать с ответчика помимо суммы основного долга, за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2014 по 26.11.2017 года и судебные издержки.

Истец Дынько В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Шайдулиной И.Ф. (по доверенности 24 АА 2931731 от 28.02.2018 года) заявленные требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что согласно графику ответчику произведены платежи в размере 140000 рублей, остальная часть долга до настоящего времени не возвращена.

Ответчик Жильцов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма всем известным суду адресам месту проживания (регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, с учетом положений ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что действительно, 27.06.2014 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 365 000 рублей с обязательством возврата в срок до 27.11.2014 года (л.д.6-7), согласно акта приема-передачи лот 27.06.2014 года денежные средства были переданы ответчику Жильцову С.В. (л.д. 8) с обязательством их возврата, при этом текст и подпись, указанные в акте от 27.06.2014 г. ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Согласно ведомости возврата денежных средств к договору денежного займа № 1 от 27.06.2014 года ответчиком возращены денежные средства в следующем порядке: 27.07.2014 года – 18000 рублей, 28.02.2014 года – 18000 рублей, 08.10.2014 года – 18000 рублей, 27.10.2014 года – 18000 рублей, 08.12.2014 года – 18000 рублей, 13.03.2015 года – 10000 рублей, 05.08.2014 года – 40000 рублей (л.д. 9), общая сумма возврата долга составила – 140000 рублей, как следует из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы по договору займа от 27.06.2014 года ответчик Жильцов С.В. в добровольном порядке в полном объеме не исполнил, доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что свои обязательства по возврату суммы по договору займа от 27.06.2014 года ответчик Жильцов С.В. в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного с его стороны, как и собственного расчета, суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на день рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению путем распределения поступающих платежей как в счет погашения суммы основного долга, так и начисленных процентов, после чего задолженность подлежащая взысканию составит 882698,29 рублей, включая основной долг 321500 рублей и проценты за пользование займом в размере 561198,29 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей…другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с имеющимся в материалах дела чеком от 27.11.2017 г., истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, которая подлежит пропорциональному взысканию с ответчика в размере 12026,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дынько Вадима Анатольевича к Жильцову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Жильцова Сергея Васильевича в пользу Дынько Вадима Анатольевича сумму задолженности по договору займа в размере 882698,29 рублей, включая основной долг 321500 рублей и проценты за пользование займом в размере 561198,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12026,98 рублей

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко