Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3/2015 от 28.01.2015

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2015 г.                                                                     г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Сухова Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Николаенко <данные изъяты> по статье 14.16 ч.3 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

28.01.2015 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Николаенко И.С. поступил в Похвистневский районный суд.

Согласно ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен 15.01.2015 года, административное правонарушение обнаружено 14.01.2015 года, осмотр места происшествия произведен также 14.01.2015 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 14.01.2015 года и административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 КоАП РФ,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

        Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по статье 14.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Николаенко <данные изъяты> для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области.

        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья                         Л.В.Сухова