Мотивированное решение по делу № 02а-0156/2024 от 22.01.2024

77RS0018-02-2024-000659-74

Дело № 2а-156/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                07 февраля  2024 года

Никулинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Юдиной И.В.,

при секретаре Чамсоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Р-Девелопмент» к судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Тропарево-Никулинкому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением административного ответчика от 07.08.2023 года по исполнительному производству №119349/23/77027-ИП. В обосновании указав, что 23.06.2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №119349/23/77027-ИП, с просрочкой в три дня истец исполнил требования исполнительного документа. 07.08.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма Вместе с тем, размер исполнительского сбора не соответствует степени вины за несоблюдение сроков добровольного исполнения, поскольку просрочка оплаты по исполнительному производству составляет три дня, истец просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительного сбора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся в судебное заседание в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП 23.06.2023 года возбуждено исполнительное производство №119349/23/77027-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, должник: ООО «Р-Девелопмент», взыскатель: фио

Вышеуказанным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

23.06.2023 года постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника.

Согласно платежному поручению №466 от 05.07.2023 г. ООО «Р-Девелопмент» произведена оплата задолженности, в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

07.08.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме сумма

08.08.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены частично.

Прося об уменьшении исполнительского сбора, истец указывает, что им допущена просрочка оплаты всего на три дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 16 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (ч. 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

На основании ч. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что платежным поручениям №466 от 05.07.2023 г. ООО «Р-Девелопмент» произведена оплата задолженности, в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

При таких данных, руководствуясь положениями части 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству №119349/23/77027-ИП на одну четверть - до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №119349/23/77027-ИП, взыскиваемому с ООО «Р-Девелопмент» до сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2024 года

1