Дело № 2-100/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациир.п. Новониколаевский 25 февраля 2014 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.,
при секретаре - Андреевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томс Валерия Александровича к Самоходкиной Татьяне Александровне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 9086 рублей.
В судебное заседание не явился истец ФИО1, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
В исковом заявлении ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ФИО3 на сумму 150000 рублей, которые последняя должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Он направлял ФИО3 письменную претензию с просьбой вернуть долг, но она вернулась как невручённая адресату. ФИО3 выплатила ему лишь 30000 рублей за пользование займом, исходя из предусмотренных договором 10% годовых. Просит взыскать с ФИО3 150000 рублей основной суммы долга и проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 9086 рублей.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.
Из договора займа, заключённого между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес>, следует, что ФИО3 заняла у ФИО1 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 8 Договора предусматривает, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учётная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учётной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учётным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Из Указания ФИО2 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования ФИО2 России» следует, что в соответствии с решением Совета директоров ФИО2 России (протокол заседания Совета директоров ФИО2 России от ДД.ММ.ГГГГ N 17) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ФИО2 России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст.56 ГПК РФ и предлагалось дополнительно представить доказательства по делу. Стороны отказались представить дополнительные доказательства по делу, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело по представленным суду доказательствам.
Анализируя в совокупности объяснения сторон, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить требования иска ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы займа, процентов за просрочку исполнения обязательств, поскольку между сторонами в соответствии с требованиями закона был заключён договор займа денежных средств, обязательства по которому ответчиком ФИО3 нарушены. Кроме того, при заключении названного договора ФИО3 взяла на себя обязательство выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.
Суд считает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец вправе требовать взыскания суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 следующие суммы:
- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
- сумму процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 9086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей, исходя из расчёта 150000 рублей (сумма основного долга) / 100% х 8,25% (ставка рефинансирования) = 12375 рублей. 12375 (за один год) / 365 (дней в году) х 268 дней (просрочка исполнения обязательства).
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 3200 рублей + 2% от 59086, или 3200 рублей + 1182 рубля, всего 4382 рубля.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается копией извещения об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4382 рубля.
Руководствуясь ст.ст.12, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за просрочку исполнения обязательств, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 9086 (девять тысяч восемьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля; всего взыскать 163468 (сто шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: