Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2015 ~ М-750/2015 от 12.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1443/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Примакину ЭН, Примакиной СР о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «ЖЭК» обратился с исковым заявлением к Примакину Э.Н., Примакиной С.Р. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики Примакин Э.Н. и Примакиной С.Р. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), однако в течение длительного времени ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 577 руб. 31 коп. Между ООО «ЖЭК» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13). В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Примакина Э.Н., Примакиной С.Р. задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 59 577 руб. 31 коп., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 1 987 руб. 32 коп.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, согласно уточнениям истец указывает, что Примакина С.Р. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просит взыскать с ответчика Примакина Э.Н. сумму задолженности в размере 2 128 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в солидарном порядке взыскать с Примакина Э.Н. и Примакиной С.Р. задолженность в размере 557 448 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А также взыскать соответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 1 987 руб. 32 коп. и вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 53 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца Нечепорчук А.И. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчики Примакин Э.Н., Примакина С.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в их адрес заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчиков (<адрес>) возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).Как установлено в судебном заседании, Примакин Э.Н. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., Примакина С.Р. зарегистрирована и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9). Ответчики Примакин Э.Н., Примакина С.Р. являются потребителями коммунальных услуг, в том числе отопления и горячего водоснабжения.Между ООО ЖКК «УЮТ» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен Агентский договор № от 15.09.2009, в соответствии с условиями которого ответчики обязаны оплачивать потребленные коммунальные услуги на счет ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (л.д. 22-28).Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307.В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и предъявлено к оплате задолженность в размере 59577 руб. 31 коп. (л.д. 5-8), что подтверждено представленным расчетом, возражений по которому ответчики не предоставили. Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Как следует оборотно-сальдовой ведомости задолженность за отопление и горячее водоснабжение образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем из выписки из домовой книги следует, что ответчик Примакина С.Р. зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с Примакина Э.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Примакина Э.Н. и Примакиной С.Р., поскольку Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Поскольку ответчики Примакин Э.Н. и Примакина С.Р. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжения, образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца с учетом уточнений подлежат удовлетворению, и с ответчика Примакина Э.Н. подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 128 руб. 95 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Примакина Э.Н. и Примакиной С.Р. в размере 57 448 руб. 36 коп. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков Примакина Э.Н., Примакиной С.Р. в размере 1987 руб. 32 коп. в равных долях, то есть по 993 руб. 66 коп.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный комплекс» к Примакину ЭН, Примакиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с Примакина ЭН задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 128 руб. 95 коп. Взыскать в солидарном порядке с Примакина ЭН, Примакиной СР задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 448 руб. 36 коп. Взыскать с Примакина ЭН, Примакиной СР расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 1987 руб. 32 коп., т.е. по 993 руб. 66 коп.Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    Судья                             К.Г. Теплякова